סחר השלכה: הגדרה, יתרונות, חסרונות, נגד השלכת

הגדרה: ההטלה היא כאשר עסקים במדינה להוריד את מחיר המכירה של היצוא שלה כדי לקבל נתח שוק לא הוגן. זה בדרך כלל טיפות את המחיר מתחת מה זה היה למכור עבור בבית. זה יכול אפילו לדחוף אותו מתחת לעלות בפועל לייצר.

ב -24 באפריל 2017, מנהל Trump הזהיר את קנדה היא תטיל תעריף של 20% על היצוא של 10 מיליארד דולר של עץ. זה אומר כמה מחוזות לאפשר loggers כדי לקצץ עצים על הקרקע בבעלות ממשלתית בשיעורים מופחתים.

מחלקת המסחר של U. S צריכה לקבל החלטה סופית. לאחר מכן, עליו להוכיח לועדת הסחר הבינלאומי של ארה"ב, כי ההטלה פוגעת בתעשיית העץ האמריקנית.

רק האיום מספיק כדי להפחית את היבוא של עץ softwood קנדי. התעריף יהיה רטרואקטיבי. חברות רבות מהססות לרכוש עצים שעשויים לעמוד בפני תשלום נוסף של 20%. (מקור: "תוכניות טראמפ להטיל תעריף על יבוא של סופטוווד קנדי," פוקס Business News, 24 באפריל, 2017.)

שני יתרונות

היתרון העיקרי של השלכת הוא מוכר במחיר תחרותי פחות הוגן. מדינה מסבסדת את העסק המייצא כדי לאפשר להם למכור מתחת לעלות.

המדינה מוכנה לקחת הפסד על המוצר כדי להגדיל את נתח השוק שלה בענף זה. זה יכול לעשות את זה כי הוא רוצה ליצור מקומות עבודה עבור תושביה. לעתים קרובות הוא משתמש בהטלה כתקיפה על התעשייה של המדינה. היא מקווה לשים את המפיקים של המדינה מחוץ לעסק ולהיות מנהיג בתעשייה.

יש גם יתרון זמני לצרכנים במדינה להיות זרקו על. כל עוד הסובסידיה נמשכת, הם משלמים מחירים נמוכים יותר של הסחורה. לדוגמה, עלות נמוכה עץ קנדי ​​הוא שמירה על מחירי הבתים החדשים נמוך. תעריף של 20% יעלה מחירים ואולי יפגע בקונים חדשים.

שלושה חסרונות

הבעיה עם ההטלה היא כי זה יקר לשמור. זה יכול לקחת שנים של ייצוא סחורות זולות לשים את המתחרים מחוץ לעסק. בינתיים, עלות הסובסידיות יכולה להוסיף לחוב הריבוני של המדינה הייצואית.

החיסרון השני הוא תגובה על ידי שותף הסחר. מדינות יכולות להטיל הגבלות סחר ותעריפים על מנת לנטרל את ההטלה.

השלישי הוא גינוי על ידי ארגוני הסחר הבינלאומי. אלה כוללים את ארגון הסחר העולמי ואת האיחוד האירופי.

נגד השלכת

מדינה מונעת השלכת הסכמי סחר. אם שני השותפים דבקים בהסכם, הם יכולים להתחרות באופן הוגן ולהימנע מכך.

אבל הפרות של חוקי ההטלה יכול להיות קשה להוכיח ויקר לאכוף. לדוגמה, NAFTA מספק מנגנון לבדיקת הפרות של הסכם הסחר. פאנל של ה- NAFTA סיכם כי קנדה זורקת עצים.בשנת 2004, הוא אמר כי ארצות הברית לא הוכיחה את ההטלה פגע תעשיית העץ האמריקאי.

כמובן, הסכמי סחר אינם מונעים השלכה עם מדינות מחוץ לאמנות. זה הזמן שבו מדינות לנקוט צעדים קיצוניים יותר. Anti-Dumping חובות או תעריפים להסיר את היתרון העיקרי של השלכת. מדינה יכולה להוסיף חובה נוספת, או מס, על ייבוא ​​של סחורות, כי היא רואה להיות מעורב בהטלה.

אם המדינה היא חברה ב- WTO או באיחוד האירופי, היא חייבת להוכיח כי ההטלה קיימת לפני סטר על החובות. ארגונים אלה רוצים לוודא כי מדינות לא להשתמש בתעריפים נגד השלכת כדרך להתגנב המסחר פרוטקציוניזם.

תפקידו של ארגון הסחר העולמי נגד השלכת

רוב המדינות החברות בארגון הסחר העולמי. המדינות החברות מקיימות את העקרונות שנקבעו במשא ומתן על הסכם גאט. זה היה הסכם סחר רב-צדדי שקדם לארגון הסחר העולמי. מדינות מסכימים כי הם לא לזרוק וכי הם לא לאכוף תעריפים על כל אחד בתעשייה או במדינה. לכן, כדי להתקין נגד ההיצף, חברי WTO חייב להוכיח כי ההטלה התרחשה.

ה- WTO הוא ספציפי בהגדרת ההטלה שלו. ראשית, מדינה חייבת להוכיח כי היצף פגע בתעשייה המקומית.

יש להראות גם שמחיר היבוא המזורז נמוך בהרבה מהמחיר המקומי של היצואן.

ה- WTO מבקש שלושה חישובים במחיר זה:

1. המחיר בשוק המקומי של היצואן.
2. המחיר שחויב היצואן במדינה אחרת.
3. חישוב המבוסס על עלויות הייצור של היצואן, הוצאות אחרות ושולי רווח סבירים.

המדינה המחלוקת חייבת גם להיות מסוגלת להוכיח מה המחיר הרגיל צריך להיות. כאשר כל אלה הושמו במקום, אז המדינה המחלוקת יכולה להקים תעריפי נגד השלכת פסולת מבלי להפר את הסכם הסחר הרב-צדדי של ה- GATT. (מקור: "אנטי-השלכה, סובסידיות, אמצעי הגנה: תלויות וכו '.")

לדוגמה, מחלוקת העץ הקנדית נמשכת מאז 1982. בשנת 2004 קבע ארגון הסחר העולמי כי ארצות הברית לא הוכיחה קנדי (9)> האיחוד האירופי ומניעת ההטלה

האיחוד האירופי אוכף צעדים נגד השלכת הזרוע הכלכלית שלו, הנציבות האירופית, אם מדינה חברה מתלוננת על הטלה על ידי מדינה שאינה חברה באיחוד האירופי, אזי ה- EC מבצעת חקירה של 15 חודשים, כמו ה- WTO, ה- EC חייבת לגלות כי נגרם נזק חומרי לתעשייה. > בניגוד ל - WTO, ה - EC לא מגדיר במפורש את ההיצף באמצעות נוסחה כדי לקבוע שהמחיר נמוך יותר מאשר בשוק היצואן, על האיחוד האירופאי למצוא שני תנאים נוספים לפני שהוא מטיל חובות: ראשית, עליו לגלות כי ההיצף הוא הגורם לפגיעה החומרית, שנית, עליו למצוא את הסנקציה s לא להפר את האינטרסים של האיחוד האירופי בכללותו.

אם נמצא אשם, היצואן יכול להציע לתקן את המצב על ידי הסכמה למכור במחיר מינימלי.אם EC לא מקבל את ההצעה, זה יכול להטיל חובות נגד השלכת. אלה יכולים להיות בצורה של מס valorem המודעה, מוצר ספציפי חובה או מחיר מינימום. (מקור: "אנטי השלכת", הנציבות האירופית.)