שווקים לסוכר ולסוכר העולמי

אם אתה סחר הסחורות או בצע את המחירים שלהם, סביר להניח שאתה ראית שני ציטוטים שונים לסוכר כי נסחרת על שוקי החוזים העתידיים בארה"ב. בעוד שלושה סוגים שונים של סחר חיטה ב U.S מדוע סוכר צריך להיות שונה? עם זאת, יש הבדל בין סוכר חיטה כי ישנם שלושה סוגים שונים של תבואה, כי צו שלושה מבנים מחיר נפרד. המקרה בסוכר הוא שונה כמו הסחורה המתוקה הומוגנית.

שני שוקי החוזים העתידיים הם הסוכר העולמי # 11 ו- U. S. סוכר # 16. אתה עשוי להיות מופתע לגלות כי מחיר הסוכר U. ס הוא גבוה באופן משמעותי כי מחירי הסוכר בעולם - לפעמים, כפליים. בעוד שהפרש המחירים בין שני חוזי הסוכר עשוי להוביל אחד להאמין כי U. S מייצרת את רולס רויס ​​של סוכר, הסחורה המתוקה היא כמעט זהה ברחבי העולם. הפער במחירים נובע מסובסידיות ותוכנית תעריף התומכת בחקלאי הסוכר.

-> ->

ייצור סוכר ב U. S כבר סביב כמה מאות שנים, אבל האקלים ב U. S אינו מתאים היטב לגידול מצרך מצרך. לכן, זה יקר יותר לייצר ב U.S מאשר במדינות אחרות כמו ברזיל והודו כי יש אקלים מתאים יותר לייצור. לוביסטים סוכר ב U. S. הצליחו לארגן עסקה מתוקה עבור החקלאים סוכר ב U. ס פרטים מורכבים של סובסידיות לסוכר הם נושא לדיון סוער כמו הממשלה ערבויות מחיר משתלם עבור יצרני הסוכר ומגביל יבוא סוכר ממדינות אחרות.

U. חברות ס 'צריך לקנות סוכר ס.י במחירים מנופחים.

המחיר הגבוה של סוכר סולר יכול להיות אחראי על שינויים בייצור. חברות כמו קוקה קולה פנו לסירופ תירס פרוקטוז גבוה כתחליף לסוכר ישן פשוט. כתבתי מאמר המתאר את כמות מסיבית של סובסידיות שניתן לחברות לייצר אתנול.

תירס הוא המרכיב העיקרי באתנול הגורם לעלייה בביקוש תירס בארצות הברית. תירס הוא גם המרכיב העיקרי סירופ תירס גבוהה פרוקטוז. לפיכך, משלמי המסים U. S תומכים מחירים גבוהים באופן מלאכותי עבור סוכר ותירס. הסובסידיות יוצרות מחירים גבוהים יותר למוצרים המכילים תירס וסוכר שאנו רוכשים בסופרמרקט, ולכן משלמי המסים משלמים פעמיים.

הצרכנים היו המפסידים האולטימטיבי כשמדובר סובסידיות תירס וסוכר. מחיר הסוכר אינו עניין ביטחוני לאומי. שוקי הסחורות יעילים; מצרכים חקלאיים לגדול באזורים שבהם האקלים מתאים לגדל את הגידולים הטובים ביותר במחיר הנמוך ביותר. עם זאת, זה לא המקרה כשמדובר ייצור סוכר U. העולם סוכר עולה פחות מ U.ס סוכר. שני חוזי הסוכר זהים כשמדובר הסחורה אבל לא כשמדובר במחיר. שוק הסוכר בארה"ב מהווה דוגמה להשפעת הפוליטיקה והמדיניות הממשלתית על שוק הסחורות.

סובסידיות קיימות סחורות אחרות ושווקים

המפיק הגדול ביותר בעולם של סוכר לא מסופק הוא ברזיל, והם מחיר הבסיס בעולם או # 11 מחיר. תאילנד היא גם מפיק לא מסובסד של הסחורה המתוקה. ישנם גם חוזים עתידיים אחרים לסוכר כי המסחר על החוזים העתידיים ברחבי העולם כגון סוכר "לבן" או סוכר # 5 כי עסקאות על ICEEU.

מחירי סובסידיזד אינם בלעדיים לשוק הסוכר. למעשה, מדינות רבות מסבסדות את ייצור הסחורות כעניין של ביטחון לאומי. מדינות אלה מבקשות להבטיח כי גם אם מחיר הסחורה ייפול, לאזרחיהן תהיה גישה למצרך הבסיסי הזה. אם מחירו של חומר גלם יורד מתחת לעלות הייצור שלה, יצרן במדינה ללא סובסידיות עשוי להחליט לגדל יבול רווחי יותר על אדמתם. ירידה בייצור מסיבות כלכליות עלולה להוביל למחסור במצרך אסטרטגי. עם סובסידיות, התיאוריה היא כי המפיק יקבל מחיר המבטיח רווח בכל שנה בתמורה למתן אספקה ​​מתמדת של הסחורה לטובת העם והממשלה. כפי שאתה יכול לראות, יש יתרונות וחסרונות כשמדובר הייצור מסובסד של מצרך מצרך.

בעוד סובסידיות ישירות על ידי הממשלה ליצרנים, הם ממומנים בסופו של דבר עם ההכנסות ממסים. הסדרים אלה הם לעתים קרובות נושא לדיון בתוך ממשלה ובין מועמדים למשרות ציבוריות.