העתיד של Utilities - קיימא השקעות לפי מגזר

מבט שני שלנו על סקטורים מתוך עדשה של השקעה בת קיימא כרוך בתעשיית שינוי מהיר אחר, כי להיות חשמל הדור במיוחד שירותים ציבוריים.

יש גם קישוריות ברורה בין כלי עזר לרכב ואת טביעת הרגל שלהם, כמו מכוניות חשמליות יהיה רק ​​כמו "ירוק" כמו קלט החשמל.

Tesla יכול ו יהיה לעצב ולמכור מכוניות חשמליות, והצרכנים יכולים לקנות אותם כסמל של כבוד, אבל אם המכונית הוא מחויב בחשמל שמקורו של כלי שירות כי הוא בעיקר שריפת פחם, אז מכוניות חשמליות סביר גרוע יותר לסביבה מאשר נהיגה במכונית, ומילוי בתחנת הדלק המקומית שלך.

מחקר אקדמי טוב מאוד מ UCLA מוכיח את זה. מחקר מעמיק זה בדק את כל מה שנקרא מחזור החיים היבטים של מכונית מבנייה לשימוש עד סוף החיים ומצא כי כלי רכב חשמליים גם בשימוש על 60% של אנרגיה של רכב קונבנציונאלי בכלל, אז אם מכוניות חשמליות יכול להיות מופעל על ידי אמצעי מתחדשת, ואז החיסכון מוכפלים.

- וככל שהלחץ נופל על מגזר התחבורה כדי להקטין את טביעת הרגל שלו, כל העיניים נעות על תחום השירותים ועל מה שהוא יכול לעשות כדי לאפשר אנרגיה מתחדשת.

מנהיג ברור אחד בתחום זה בארה"ב הוא NRG. ביקור בדף הבית שלהם מראה מקרה מקרה על לאס וגאס וכיצד הוא עובר גישה למקור הכוח הגדול ביותר שלה - השמש.

NRG מובל על ידי דוד קריין נחשב היטב, ובמכתבו האחרון לבעלי העניין הוא אומר:

"כאשר אנו צועדים קדימה, אני מודע לכך שהדור הבא של האמריקאים - הדור סביב ילדי לעתיד לבוא - שונה ממך ואני."

איכשהו, בדרך כלשהי, הדור הבא של האמריקאים הפך ל"כל "במחויבותם לקיימות, בכל מובן של המילה, כולל אנרגיה נקייה, ובנוסף היא נבנית בתוך הדנ"א שלהם, לא רק התנהגות מלומדת כפי שהיא .

אל תטעו לגבי ילדינו, הם ימשיכו את כולנו - המאמינים האמיתיים ומכחשי האקלים כאחד.

היום מגיע כאשר ילדינו יושבים לנו למטה , מביטים היישר בעיניים, עם תחושת בגידה ואכזבה כבדים, ולוחשים לנו, "את ידעת את זה … ולא עשית שום דבר בקשר לזה.

למה? "ולמשך זמן רב, שרשרת התירוצים שלנו רצתה משהו כזה:" לא היתה לנו הטכנולוגיה … זה היה יקר להחריד … הממשלה לא הכריחה אותנו לעשות את זה … " אבל עכשיו יש לנו את הטכנולוגיה - למעשה, את חבילת טכנולוגיות - והם בטוחים, אמין ובמחיר סביר, כמו גם בר קיימא.הם אינם מייצגים פשרה ביכולתנו ליהנות מסגנון חיים מודרני. הם מייצגים הזדמנות עבורנו לעשות את הדבר הנכון תוך הכפלת ערך לבעלי המניות באמצעות שירותי ערך מוסף יותר. ופתרונות טכנולוגיים אלה מתמקדים בצרכן הפרטי - הן עסקים והן יחידים - כך שהפסיביות המבישה וכישלון הפעולה של הממשלה אינן רלוונטיות.

הזמן לפעולה עכשיו; יש לנו את הזמן עבור תירוצים נוספים. " האם זה פלא כי NRG נחשב היטב עבור המאמצים הקיימות שלה? לדוגמה, דו"ח" Mind the Science "של CDP לאחרונה שיבח את האסטרטגיה של NRG לעתיד נמוך פחמן המחויבות לחתוך את פליטת גזי החממה שלה ב -90% עד 2050. NRG עדיין יש דרך ללכת, אבל לזכותם, הם שקופים מאוד על טביעת הרגל שלהם לפי מיפוי זה.כמה שירותים אחרים ללכת אורך זה. NRG לא היה שחקן פיננסי גדול במשך 5 השנים האחרונות, הם בונים בסיס חשוב ויש להם תוכניות גלובליות כמו אלה בדרום אפריקה אשר דמות להפוך אותם תחרותי מאוד.

< זה בניגוד שירותים האירופי, במיוחד RWE ו- E. על מי המאבק מנקודת מבט פיננסית הם לטעון מאחורי NRG בתמורה הקיימות שלהם. The Energiewende בגרמניה הובילה המוקד הרדיקלי של אותה מדינה על ramping מתחדשת צריכת אנרגיה, עמ ' רודוקציה. למרות פחם נשאר במקום, זה יגיע תחת לחץ הולך וגדל כמו שנים עוברים וכפי transformations לקחת שנים אם לא עשורים, גרמניה נמצאת בעמדה טובה לעתיד על חשבון שירותים ציבוריים גדולים כמו אנרגיה מקומית, מבוזרת וטכנולוגיות הקשורות לקחת לְהַחזִיק.

ספקי טכנולוגיה על אחסון רשת חכמה הם תחומים חשובים של הזדמנויות למשקיעים לחקור כמו יותר מדינות מבקשות ללמוד מה עובד במדינות כמו שבדיה, דנמרק, גרמניה. סין היא במהירות קנה המידה של מתחדשים ו קנה מידה חזרה השימוש של פחם לחקור את אג"ח ירוקות כדי לאפשר את המעבר מבחינה כלכלית ולכן ההזדמנויות הם לא רק בהון. וזה כל לחץ על מגזר הפחם, אשר בארה"ב הוא 90% הנחה הערכות שלה רק לפני כמה שנים.

ראינו את האתגרים האלה באים עם מקרה מבחן בספר הראשון שלנו בשנת 2008 על השקעות בר קיימא אשר נראה במיוחד RWE ואת הבחירות הקרובות שלה קשה, אשר לא ניווט היטב. מחיר המניה של החברה הוא מעל 64% למטה במהלך 5 השנים האחרונות.

הטבע המשולב של מגזרים ושימוש באנרגיה פירושו מגמה באזור אחד יש לדפוק על האפקט באחרים, ומשקיעים שאינם מקדים את המגמות האלה נשארים מבחינה כלכלית מאחור, אשר דמויות כדי להגדיל את המגמות הקיימות להמשיך להתפתח ודרישות להגדלת התגובות.

ולכן מגזר השירות הוא כל כך מעניין, כפי שהוא למעשה ברור למדי מי הוא מנהיג ומי הוא laggard. מחקר בן עשר שנים, הקרוי "TruEVA", שבוצע בייל, הראה כי אם שינוי האקלים יתממש במלואו, אזי חשמל ושירותים אחרים יפסידו בעיקר בשל העוצמה הסביבתית של שריפת פחם.בהתחשב בתוכנית כוח נקי של ה- EPA, זה עושה הפסד מגיע להתמקד חדות, ואם תקנה זו שורדת אתגרים משפטיים זה כמעט מבטיח שינוי של התעשייה הזו.

חברות נעולות עם מתקנים ישנים ודרכי חשיבה ישנות הם לפחות מסוכנים יותר ויותר השקעות.

הדברים האלה ישחקו בצורה שונה בחלקים שונים של העולם, לדוגמה, יפן מבקשת לכבש את הגרעין גם אחרי אסון פוקושימה כשהארץ נהיית מאוד חמה בקיץ ואינה יכולה להחליף את העומס הדרוש. החלפת השימוש באנרגיה של העולם ממקורות מתחדשים לא תהיה מהירה או קלה, אבל זה תחום של הגדלת המיקוד ואת ההצלחה הפיננסית.

מציאות אחת ברורה מאוד היא שאין כמעט יכולת מספקת עבור המעבר האנרגיה הנדרשת כדי לשמור על העולם בתוך מידה בטוחה של שינוי האקלים אפקטים. במהלך 5 השנים הבאות, קשה לראות כיצד סל של שירותי חשיבה קדימה וספקי פתרונות קשורים לא יעלה על הביצועים של קבוצה של חברות תקוע עם מודלים עסקיים ישנים אסטרטגיות אתמול.