עקומה בניה וסביבה הסביבה & סיכון

במאמר הקודם, נתתי סקירה כללית של נושא הסיכון בשוקי הסחורות. בעבודה זו תיארתי את ההבדל בין הסיכונים המוערכים לסיכון. זה חתיכת נתן את התצוגה מ 30, 000 רגל. הצעה זו היא המשך לסדרה הבוחנת את הסיכון על בסיס פרטני. שלושה סיכונים חשובים מאוד לאותם מסחר בשווקי הסחורות הם סיכון בנייה עקומה, סיכון סביבתי וסיכון חברתי.

-> ->

סיכון בנייה עקומה מתרחשת כאשר ההנחות הכרוכות בבנייה, תיקון או הרחבה של עקומת שוק אינן תואמות את המציאות של רמות הנסחרות במהלך חיי עסקה. רוב סוחרי הסחורות להתמודד עם הסיכון הזה ענק על בסיס יומי. דוגמה לסיכון זה שמושך מהניסיון שלי היא עסקת מימון לפני יצוא שעשיתי בסוף שנות ה -80 עם הרוסים. שילמתי מראש עבור משלוחים ניקל הבטיח שלושה חודשים בעתיד. קבענו מחיר קבוע לעסקה ביום שבו העברתי מזומנים. כשנמלטו הנמלים בסיביר, לא יכלו הרוסים למלא את חובתם כלפי. גידיתי את סיכון המחיר על ידי מכירת ניקל של שלושה חודשים בבורסת המטאל בלונדון. כשגיליתי שיהיה עיכוב במשלוח, ניקל נכנס לגמגום ענקי. מחירו של המתכת התאושש עבור התאריך שבו הייתי קצר ולא הייתי צריך להעביר את המתכת למיקומי.

הייתי צריך לכסות את המיקום הקצר שלי על הפסד כלכלי משמעותי. הנה המהות של הסיכון עקומה, השינוי בעקום קדימה או מבנה טווח של ניקל הביא הפסדים. זה דוגמה של סיכון הבנייה עקומה כמו גם הסיכון ביצועים צד נגדי דנו במאמר הקודם.

סיכון סביבתי הוא הסיכון לפגיעה בסביבה באמצעות מעורבות בעסקת סחורה. דוגמה לסוג זה של סיכון היא לשפוך שמן אקסון ולדז, שהתרחשה הנסיך ויליאם סאונד באלסקה ב -24 במארס 1989. משאית נפט מחויב לונג ביץ ', קליפורניה פגע שונית שנשפך 11-38 מיליון גלונים של נפט גולמי. השפיכה על הנפט גרמה נזק עצום לסביבה ועסקים באזור סבלו. הוצאות הניקוי וההתדיינות בגין התאונה היו חסרות תקדים. תקנות חדשות נבעו מהתאונה. לאחרונה, אופק הנפט Deepwater או או לשפוך שמן BP שהחל ב -20 באפריל 2010 במפרץ מקסיקו התחיל עם פיצוץ על זחלית ו gushher הרצפה הים זרמו במשך 87 ימים עד חברת הנפט capped אותו ב -15 ביולי , 2010. אופי הרסני של לשפוך גרם לבעיות עם חופים, חיות בר ועסקים לאורך החוף של מפרץ מקסיקו.העלויות היו עצומות וביולי 2015 הסכימה BP לשלם 18 דולר. 7 מיליארד קנסות, שהיה ההתנחלות הארגונית הגדולה ביותר בהיסטוריה של U.

הסיכון החברתי הוא הסיכון לפגיעה במבנים חברתיים באמצעות מעורבות בעסקת סחורה. זה סוג של סיכון יכול להשפיע על המוניטין של אלה המעורבים בסוגים אלה של עסקאות, כמו גם את החברות שנפגעו מהם.

אני זוכר בחזרה באמצע שנות 1980 הממשלה הרומנית החליטה למכור חלק משמעותי של עתודות הזהב של המדינה. אני חושד כי המכירות זהב לא לטובת אנשי רומניה אלא המנהיגות של האומה באותו זמן בראשות ניקולאי צ'אושסקו. אפשר לטעון כי דוגמה נוספת לסיכון חברתי, קרובה יותר לבית ולא לסחורות, היתה מדיניות ההלוואות של מוסדות רבים שהובילו למשבר הדיור בארה"ב. מדיניות ההלוואות הקלות האלה עודדה אנשים לקחת הרבה חוב. רבים לא יכלו להרשות לעצמם לשלם את ההלוואות שלהם. זה בסופו של דבר הוביל עיקולים רכוש תנודתיות בשווקים הפיננסיים, אשר גרמה קשיים, ועלויות חברתיות עצומות של ארה"ב בעקבות המשבר.