מה עורכי דין יכולים ללמוד מהדיסני אליגטור התקפה

מותו של ליין גרייבס בן השנתיים לאחר שהותקף על ידי תנין בעת ​​דילוג על הלגונה בדיסני גרנד פלורדיאן Resort and Spa, בנוסף להיותו טרגדיה, מדגיש את הפגיעות של הנוסעים ואת הנזק שעלול לקרות להם. נראה שהילד היה מדשדש באור דמדומים על חוף המסומן בשלט "ללא שחייה". בעוד שנעשה הרבה בתקשורת שפלורידיאנים נוטים להיות מודעים לסכנות המים העכורים במדינה, נברסקאנים נעולים, כמו הנער ומשפחתו, אולי אינם מכירים את הסיכונים הכרוכים בזוחלים מסוימים .

-> ->

דיווחים אז עולה כי כמה מבקרים הנופש ב דיסני וורלד למעשה להאכיל תנינים. לאחר מכן הופיע על המסך סרט וידיאו המתאר לכאורה עובד של דיסני, שהכניס תנין ליד ה"ספלאש מאונטיין ". בערך באותו זמן, אדם ששרד התקף אליגטור לפני 30 שנה באתר נופש אחר של דיסני באורלנדו דיבר עם כתב על החוויה. The Takeaway: אליגטורים הם בעיה בפלורידה, אפילו במקומות תעבורה גבוהה כמו פארקי שעשועים, אפילו בגופים של מים מעשה ידי אדם.

מה אולי תוהה: איזה סוג של אזהרה זה מספיק? אילו הגנות מספקות? אירוח ועורכי דין אחרים העובדים עם אתרי נופש ולקוחות אחרים עשויים לנצל את הרגע הזה כדי לעודד בדיקה של נקודות חשיפת החבות של הלקוחות עצמם, במטרה למנוע ולמזער כל נזק פוטנציאלי. זה לא רק בתי מלון ומסעדות כי צריך להיות מודאג; כל עסק שיש לו מתקן לבנים וטיח עלול לקחת את הרגע הזה כדי שעורך הדין יסקור את החשיפה שלו.

אפילו עסקים מבוססי אינטרנט בלבד עשויים לחפש סקירה. למרות שהם לא צפויים להיות מודאגים לגבי סכנות הנשקף על ידי חיות בר ללקוחות שלהם, עסקים כאלה - ומספרי כרטיסי האשראי של הלקוחות שלהם - יכול להיות פגיע גניבת סייבר.

כפי שפרשנים מעריכים את אחריותה של דיסני בפרשה העצובה, תוהים מה העובדים יודעים ומתי הם יודעים זאת, תוהים עד כמה מספקת השילוט, שוקלת צעדי זהירות שאולי היו נוקטים, עורכי דין של עסקים אחרים ירצו להשתמש בזה דוגמה להעלות את הסיכוי של ביקורת פגיעות.

אחרי הכל, גם אנשים על הטוב ביותר של תאגידים יכול לעשות שגיאות וטעויות שיפוט. רק להסתכל על דוגמאות כמו פולקסווגן של נושאים פליטת, שבו התוכנה שימשה להטעות הרגולטורים על תוצאות בדיקות פליטת או בעיות של ConAgra עם חמאת בוטנים מזוהמים.

לחצים עסקיים

עורכי דין, בין אם הם עוסקים בתחום האירוח או לא, עשויים לנקוט מאמצים גדולים יותר כדי להבין את הלחצים בצד העסקי של המבצע של הלקוח.בעולם הפנאי, כמובן, מטרתם של האורחים היא ליהנות מזמני היום-יום, להירגע, ואולי גם ליצור אינטראקציה עם הסביבה באופן כלשהו, ​​בין אם זה על מסלול גולף, על חוף הים, או על שבילי הליכה. העסק, כמובן, עושה כסף כאשר האורחים לעשות בדיוק את זה.

זה יכול לתרגם פסקאות רעות מדי פעם, בערך כמו "אנחנו לא סוגרים את החופים לארבעה ביולי למרות שיש כריש לבן גדול במים" היחס של כמה מן הדמויות בסרט מלתעות . עורכי דין זוכים לפעמים לביקורת על היותם קולו של "לא", קול האבדון, המיין לקרקר, "השמים נופלים. "זה רק הגיוני כי לקוחות רוצים עורכי דין מי יגיד להם איך הם יכולים לנהל את העסק שלהם בבטחה.

כאן יכולים עורכי הדין ליצור טיעון משכנע - לזהות סיכון, ואז לנהל אותו - ולאחר מכן להצביע על הטרגדיה בדיסני כדי להדגיש את הנקודה שלהם.

בסופו של דבר, עורכי הדין עצמם עשויים להרגיש לא נוח עם החלטות עסקיות שנעשו על ידי הלקוחות שלהם לקוחות, במיוחד אם החלטות אלה ניתנים לאחר לקוחות אלה הזהירו מפני סיכונים משפטיים. עורך דין נותן ייעוץ ללקוח של החברה עשוי להציג את הלקוח עם מגוון של אפשרויות, מתוך "לעשות דבר" גישה לביצוע פעולה לגמרי ללא סיכון, משהו זה כנראה לא אפשרי ולא יקרים. הנה איפה קצת doomsaying עורך דין יכול למעשה לעזור לצד העסקי של מבצע זה קצת יותר מדי קרוב לשדה. אנשים שעובדים כל יום ליד מים בפלורידה אולי יודעים היטב על הזוחלים הגדולים באפלולית.

אנשים החיים בפלורידה אולי יודעים על המהירות ועל הכוח של הצמד של תנין או על יכולתו לנוע במהירות למרחקים קצרים או על זמני האכלה. מוזמנים אולי לא. אורחים במתקן עשויים שלא להעריך את הכללות של שילוט. הם עלולים שלא לפרש סימנים 'לא לשחות' כדי להבין כי דישוך מותר או להבין כי שחייה אסורה רק כי אין מציל בתפקיד או כי סירות חוצות את המים או כי המים עלולים להיראות קצת מזוהמים.

כאן הוא מקום שבו עורך דין יכול להציע הדרכה ספציפית יותר על ידי עיון בחוק המתאים ובמערך של שילוט שנחשב מספיק כדי למנוע אחריות הרסנית ואולי גם לא.

חשיפות אחריות מרעננים, שיטות עבודה מומלצות, הכשרת עובדים, ושכל הישר

הערכת פגיעות עשויה לא רק לזהות אזורים שבהם קיים סיכון - בריכה נוטה תנין, המעקות הרעועים על המדרגות, התקרה הדולפת מעוררת כדי עובש וטחב - אלא גם מעכבי התרבות הארגונית. האם עובדים מפחדים לדבר? האם הם מודאגים אם הם עושים? האם העובדים כל כך מותנים בסכנות שהם מתעלמים מהפגיעויות של אחרים שאולי לא יודעים מה לעשות אם, למשל, הם רואים תנין מתקרב? האם עובדים שמדברים על אלה שמתעלמים מהם לצורך קידום והעלאה?האם למנהיגים בכירים יש מדיניות דלת פתוחה, או שמא קיימת מערכת של תלונות או חששות שיש להעלותם בעילום שם?

לא משנה העסק, הסיכונים וההתחייבויות הקשורים אליו אינם מוגבלים להתנגשויות עם חיות בר. בהתאם לסוג העסק המעורב, ייתכן שיהיה צורך לטפל בבעיה של אורחים שיכורים או הפרעה, את הבטיחות הכוללת של המקום (האם יש מספיק מעילים על הסירה מטפי כיבוי בחדרי מדרגות? תאורה במסדרונות? מנעולים חזקים מספיק על דלתות?), ואת נאותות של עובדים (האם הורשעו ילדים molesters אינטראקציה עם נער? האם מישהו עם בעיות ניהול כעס עובד בשירות הלקוחות? האם מישהו עם כמה stints בבית גמילה ברקע שלה פועל רוכב?). כמובן, כל עסק יצטרך לציית לחוקי התעסוקה, ניתן לקרוא למשא ומתן על הסכמים (בהכנסת אורחים, עם ספא, או קיוסקים או מנהלי מסעדות), ויהיה צורך לטפל בבטיחות הלקוחות (האם יש אבטחה במועדון הלילה הזה, האם אוכל בחנות המכולת הזאת מטפל בבטחה, האם מגרש החניה מעוצב היטב ומואר?).

המטרה היא, כמובן, לציית לחוקים החלים (בין אם פדרליים, מדינה או מקומיים), כדי לזהות סיכונים משפטיים פוטנציאליים, ולמנוע או למזער סיכונים הקשורים. זה יכול להיעשות על ידי נקיטת פעולות מסוימות כדי לחזק את העסק ("בואו גדר באגם זה להרחיק את האורחים רחוק ממנו"), על ידי שינוי שילוט ("בית גידול תנין סכנה"), על ידי שינוי נהלים ופיתוח שיטות עבודה מומלצות (אם האורח נכנס למים שבהם השחייה אסורה, האורח יופנה ליציאה מהמים על ידי עובד, אם תנין נראה בגוף של מים הסמוכים לפארק שעשועים, הנסיעה תסגר והתנין יהיה הוסר), על ידי הכשרה עובדים ("הנה מה לעשות אם תנין הוא ראה על הנכס"), ועל ידי ביצוע תרגילי ולוודא כי הלימודים לימד באימונים הם למעשה אחריו.

עוד פעם, עוד תנין, תוצאה שונה?

עורך דין עשוי להפוך את הלקוחות העסקיים מודעים עד כמה רציני ההשלכות ניתן על ידי דיון בפושע הרלוונטי להסביר מה זה יכול להיות עבור החברה הלקוח. אז, למשל, מישהו קורא פלומבו נ 'משחק המדינה וועדת המים דגים טריים , 487 So. (1986), באופן לא-שגרתי, עשוי לחשוב שההחלטה כי האוניברסיטה אינה אחראית כאשר סטודנט הותקף על ידי תנין באגם בבעלות האוניברסיטה, שבו הוצב שלט "ללא שחיה מותרת" הוא אינדיקטור ברור כי סימנים כאלה מספיקים בתרחישים דומים מעורבים, למשל, פארק שעשועים עם לגונה מעשה ידי אדם. עורך דין עשוי לעזור ללקוח להבדיל בין ההחלטה בכך שציין שהסטודנט בפרשת פלומבו אכן שחה, לא דשדוש, באגם כאשר הותקף. עורך דין עשוי לסייע ללקוח להבדיל את ההחלטה על ידי ציון כי יש שלטים אחרים סביב הפארק בנושא אזהרה על תנינים.עורך דין עשוי לעזור ללקוח להבדיל את ההחלטה על ידי ציון כי לא היו מקרים דומים בפארק זה. פתאום, מה שאולי היה נראה ברור על החוק ואת הדרישות שילוט על סכנות תנין עשוי להיות עכור כמו המים זוחלים לחיות. חברות מכל הסוגים ומבטחים שלהם עשוי להיות היטב שימש להעריך מחדש את הפגיעות שלהם ב להאיר את מותה של אותה ילדה בת שנתיים בדיסני. עורכי הדין שלהם עשויים להיות מסוגלים לעזור להם להתכונן לתאונות ולהפחית את כל הסיכונים ולהגביר את ההתנגדות להוצאות הון. כמובן, עורך דין היוצא למסע כזה יידרש לזכותו של עו"ד-לקוח כדי להגן על תקשורת חסויה.