דת האבולוציה של קיימא השקעות

אחריות חברתית אחראית (SRI) התגבשה במידה רבה כתגובה של משקיעים מודאגים לבעיות שהם ראו בחברה.

בארצות הברית, מלחמת וייטנאם והאפרטהייד הדרום אפריקאי היו שתי הקריאות הראשונות לזרועות בעלי המניות, ובבריטניה, ההשקעה האתית עלתה ממגוון של דאגות דומות.

בנפרד, כנסיות הגיבו כמשקיעים, במקרים מסוימים, באמצעות התקשרות עם חברות ועל ידי החלטות בעלי מניות המבקשים שינויים בהתנהגות החברה בנושאים כגון תנאי עבודה במפעלים, שינויי אקלים ונושאים אחרים.

המרכז הבין-דתי לאחריות תאגידית, או ICCR כפי שהוא ידוע בקיצור, הוא קהילה המבוססת על אמונה של ארגונים המאגדים את המשאבים שלהם ומשתפים פעולה עם חברות. 219 החלטות הוגשו עם חברות בשנת 2015 בנושאים כגון:

גיוון של המועצה וחילוניות

• שינוי אקלים
• גילוי הוצאות הלובי
• מין או אפליה מינית
• בריאות עולמית
• זכויות אדם > סחר בבני אדם
• שמן דקלים
• חקלאות בת קיימא
• מימון בר קיימא
• שלם פער
• ICCR מספק מתווה התהליך של מידע על בעלי המניות.

אירוסין כבר זמן רב היה משהו של קרב במעלה ההר, הדורש רוב המשקיעים כדי לאפשר פעולה פוטנציאלית להתרחש, אבל הדיאלוגים ברקע יכול גם להוביל לשינויים מוחשיים אשר יכול למנוע קרבות ציבוריים וויכוחים אשר יכול אחרת להביך את המוניטין של החברה המדוברת.

חברי ICCR לנהל הרבה מעל $ 1 טריליון אז הם נלקחים ברצינות כקבוצה עושה עבודה שהם מנסים להעלות רק חשוב לאחר שיקול זהיר ואת העבודה של חברים אלה ראוי להכרה.

עם השורשים שלה מנדטים דתיים, SRI לא הותאם, אולי מעניין, או לפחות בכל זאת עדיין בכל מקרה, על ידי הוותיקן. האפיפיור פרנסיס לא רק פיקח על Encyclical בנושא שינויי האקלים, הוא גם קורא "מהפכה" בנושא על מנת למצוא פתרון אמיתי.

כפי שאמי דומיני טוענת בצדק במאמר זה של רויטרס על כמה כנסיות קתוליות בארה"ב אינן מעורבות כמו חברי ICCR: "… אין לכנסייה הקתולית בארה"ב ברירה אלא ליישב את השקעותיה עם המציאות של שינוי האקלים. אחרת, הבישופים יגידו שהם עוקבים אחרי האפיפיור עם הרוחות שלהם, אבל לא עם הכסף שלהם ". אבל מה עושה הוותיקן בנוגע להשקעותיו, ואין לו חובה לא רק להטיף, אלא גם להוביל על ידי דוגמה?

-> ->

זה חתיכת גרדיאן האחרון מציע את הוותיקן "עשוי" לשקול divesting מחברות לייצור דלקים מאובנים, אבל כמו משיכה אינו פותר את שינויי האקלים כפי שאנו טוענים זמן רב, הוא קיווה שהם ייקח מתוחכם יותר תסתכל על זה.העובדה שהאפיפיור פרנסיס בחרה בנעמי קליין כבעלת ברית היא מוזרה במיוחד אם רק בגלל שהיא פחות או יותר אנטי-קפיטליסטית, אבל זה עשוי להזדהות עם הרקע של האפיפיור פרנסיס בתיאוריית השחרור, או איך ליצור הזדמנויות לעניים. זה עושה את הוותיקן ישר במחנה של אוהב את הפורום הכלכלי העולמי, אשר דוח הסיכון האחרון ממשיך לראות אבטלה Underemployment כמו הסיכונים הכלכליים הגדולים ביותר אנו מתמודדים כמו הכלכלה העולמית.

-> ->

אבל מה על ההשקעות של הוותיקן? הם מגבירים את המאמצים נגד הלבנת הון בהצלחה.

הדו"ח השנתי הראשון אי פעם שלהם בשנת 2012 קראו לעצמם "קטן שמרני הצליח", עם קצת יותר מ -6 מיליארד יורו בשילוב של תיקי מנוהל ו "לא מנוהל" ותיקי ההון שלהם נראה די קטן, עם הרבה מיתרת אחזקותיהם במקרקעין, הכנסות קבועות ומזומן.

זה הופך את הוותיקן שחקן קטן על סולם בעל הנכס העולמי. אבל יש להם חובה ליישר תיקי שלהם עם המיקום שלהם על שינוי האקלים. אולי הם צריכים לכנס התקהלות בנושא זה ולפתח מחקר מקרה אשר יכול להיות הטוב ביותר אחריו. ללא הדרכה ספציפית זו, חסידי האפיפיור אינם יודעים מה לעשות.

דתות אחרות נמצאות מאחורי כל זה. בעולם האוצר האיסלאמי יש שריעה השקעות, אבל זה לא מתורגל טוב בכלל, כמו סטודנט ייל שלי Mujtaba Wani כתב על בהרחבה. המשקיעים היהודיים אינם מאורגנים כמו שאר הדתות, וגם לא הדתות הגדולות באסיה ולכן יש מקום רב למאמץ טוב יותר.

SRI יש שורשיה בדת ומנדטיהם.

כמו השדה מנסה להתפתח כרגע לכיוון שילוב ESG טוב יותר, כך צריך הדתות ליצור השקעות בונה אשר יכול לאפשר לעוקבים ליישר את האמונות שלהם עם ההשקעה שלהם דולרים עבור האפקט הטוב ביותר.

אחרת, הכל רק רטוריקה.