היתרונות והחסרונות של מחקר תאי הגזע

דיונים על האתיקה של מחקר תאי גזע עובריים ממשיכים לחלק מדענים, פוליטיקאים וקבוצות דתיות. עם זאת, ההתפתחויות המבטיחות בתחומים אחרים של מחקר תאי גזע עשויים להוביל לפתרונות המעקפים סוגיות אתיות אלו. אלה התפתחויות חדשות יכול לעזור לנצח מחקר תאי גזע יותר תמיכה מאלו נגד מחקר תאי גזע עובריים שכן הם אינם דורשים הרס של blastocysts.

-> ->

ההתפתחויות האחרונות

המחקר האחרון הראה כי ישנן אפשרויות רבות אחרות מלבד עבודה עם תאי גזע עובריים. בתאי גזע ניתן לקבל דם טבורי או נגזר על ידי מניפולציה תאים מובחנים (א ', תאי העור) כדי להחזיר אותם למצב pluripotent. אלו הן חלופות שעשויות לסייע בהרחבת הקבלה של מחקר תאי גזע.

- <->

רקע

בחודש נובמבר 1998 פורסם מחקר שפורסם לראשונה כי תאי גזע יכולים לקחת מעוברים אנושיים. מחקרים מאוחרים הובילו ליכולת לשמור על תאי גזע לא מובחנים (תאים pluripotent) וטכניקות להבדיל אותם לתאים ספציפיים לרקמות ואיברים שונים.

הוויכוחים על האתיקה של מחקר תאי גזע החלו כמעט מיד ב -1999, למרות דיווחים על כך שתאי גזע אינם יכולים לצמוח לאורגניזמים שלמים.

בשנים 2000-2001 החלו ממשלות ברחבי העולם לנסח הצעות וקווים מנחים לבקרת מחקר תאי גזע וטיפול ברקמות עובריות ולהגיע למדיניות אוניברסלית כדי למנוע "ניקוז מוחי" (הגירה של מדענים מובילים) ) בין מדינות.

CIHR (המכון הקנדי למדעי הבריאות) ניסח רשימה של המלצות למחקר תאי גזע ב -2001. ממשל קלינטון ניסח קווים מנחים למחקר תאי גזע בשנת 2000, אך קלינטון עזב את המשרד לפני שוחרר. ממשלת בוש נאלצה להתמודד עם הנושא בכל שלטונו.

אוסטרליה, גרמניה, בריטניה ומדינות אחרות גיבשו גם מדיניות.

Pros

ההתרגשות על מחקר תאי גזע היא בעיקר בשל היתרונות הרפואיים בתחומים של רפואה משובי שיבוט טיפולי. תאי גזע מספקים פוטנציאל עצום למציאת טיפולים וריפוי למגוון רחב של מחלות, כולל סרטן, סרטן, פציעות בעמוד השדרה, אלצהיימר, טרשת נפוצה, פרקינסון ועוד.

יש פוטנציאל אינסופי למדענים ללמוד על צמיחה אנושית ועל התפתחות התא מלימוד תאי גזע.

השימוש בתאי גזע שמקורם בוגרים, מדם, דם טבורי, עור ורקמות אחרות, הידוע בשם IPSCs, הוכח כיעיל לטיפול במחלות שונות במודלים של בעלי חיים. תאי גזע שמקורם בחבל הטבורי (המתקבלים מדם הטבורי) גם כן היו מבודדים וניצלו עבור טיפולים ניסיוניים שונים.אופציה נוספת היא השימוש בתאי גזע חד-דתיים. למרות שורות תאים אלה יש כמה חסרונות או חסרונות לעומת שורות תאים עובריים (הם קצרים יותר חי), יש פוטנציאל עצום אם מספיק כסף מושקע לחקור אותם עוד יותר, והם לא נחשבים מבחינה טכנית יצורים חיים בודדים על ידי תומכי פרו חיים .

חסרונות

השימוש בתאי גזע עובריים למחקר כרוך בהרס של בלסטוציסטים הנוצרים מביצים אנושיות מופרות במעבדה. עבור אלה המאמינים שהחיים מתחילים בהתעברות, הבלסטוציסט הוא חיי אדם ולהשמידו הוא בלתי מתקבל על הדעת ולא מוסרי. זה נראה רק הנושא שנוי במחלוקת עומד בדרכו של מחקר תאי גזע בצפון אמריקה.

איפה הוא עומד

בקיץ 2006, הנשיא בוש עמד על הקרקע בנושא של מחקר תאי גזע וטיל על הצעת חוק שעבר הסנאט כי היה להרחיב את המימון הפדרלי של מחקר תאי גזע עובריים. נכון לעכשיו, מימון פדרלי אמריקאי יכול רק ללכת על מחקר תאי גזע מן הקיים (כבר הרסו) עוברים. באופן דומה, בקנדה, החל משנת 2002, מדענים אינם יכולים ליצור או לשכפל עוברי מחקר, אלא להשתמש בעוברים קיימים שנזרקו על ידי זוגות.

בריטניה מאפשרת שיבוט תא גזע עובריים.

שימוש בקווים תא גזע ממקורות שאינם עובריים חלופיים קיבל תשומת לב רבה יותר בשנים האחרונות, כבר הוכיח כאפשרות מוצלחת לטיפול במחלות מסוימות. לדוגמה, תאי גזע בוגרים יכולים לשמש להחלפת תאים המרכיבים תאי דם שנרצחו במהלך כימותרפיה בחולים להשתלת מוח עצם. חברות ביוטכנולוגיה כגון Revivicor ו ACT הן מחקר טכניקות לתכנות מחדש של תאים סלולריים של תאים בוגרים, שימוש במי השפיר, או בטכנולוגיות מיצוי תאי גזע שאינם פוגעים בעובר, המספק גם חלופות להשגת קווים בת קיימא של תאי גזע.

מתוך כורח, המחקר על חלופות אלה הוא להדביק מחקר תאי גזע עובריים, ועם מימון מספיק, פתרונות אחרים עשויים להימצא מקובלים על כולם.

ב -9 במרץ 2009, הנשיא אובמה ביטל את פסק הדין של בוש, המאפשר מימון של ארה"ב הפדרלית ללכת מחקר תאי גזע עובריים. עם זאת, התנאי חל על מדיניות NIH נורמלי על שיתוף נתונים חייב להיות אחריו. למרות ההתקדמות שנעשתה בתחומים אחרים של מחקר תאי גזע, באמצעות תאים pluripotent ממקורות אחרים, מדענים אמריקאים רבים להפעיל לחץ על הממשלה כדי לאפשר את השתתפותם להתחרות עם האירופים. עם זאת, אנשים רבים עדיין מתנגדים בתוקף.