אחד או שני מקומות אחרי התקופה במסמכים משפטיים?

חלל אחד או שני רווחים לאחר התקופה במסמכים משפטיים - נכון? עורכי דין שאוהבים להתעמל על נושאים חשובים לעתים קרובות לגדול במחלוקת בדעתם האם לשים מקום אחד או שני רווחים לאחר התקופה במסמכים משפטיים.

מדור לדור

עורכי דין רבים מחולקים בצורה חדה בנושא זה, עם דעות לעתים קרובות לשבור לאורך דורות על בסיס כאשר עורך הדין במקור למד כיצד להקליד.

-> ->

עורכי דין רבים כמוני למדתי להקליד על מכונות כתיבה ידניות עתיקות בכיתה הקלדה בתיכון, והיה להם את שני חוקי החלל שנקדחו במוחם ואת זיכרונות השרירים שלהם. עורכי דין צעירים שלמדו להקליד באופן בלעדי על מקלדות מחשב הם הרבה פחות סביר שרכשו את ההרגל הזה, במיוחד אם הם מעולם לא לקחו בכיתה הקלדת מאז החלל הכפול אינו נחוץ באמת במסמכים שנוצרו על ידי המחשב (למעט כמה גופנים מונוספייס כי להעתיק את סגנונות מכונת כתיבה הישן).

נגד שני מקומות

חלק הדיון הוא מונע על ידי פרסום טיפוגרפיה עבור עורכי דין על ידי מתיו Butterick. Butterick הוא עורך דין לשיפור המראה של כתיבה משפטית על ידי אימוץ שיטות טיפוגרפיות אטרקטיביות ומודרניות יותר, ולא לדבוק בסגנונות הכתיבה הלא מושכים של העבר. אחת ההמלצות שלו לשיפור המסמכים המשפטיים היא לחסל את החללים הנוספים.

הוא מסביר כי השימוש בשני רווחים בין משפטים נובע כאשר כולם כתבו על מכונות כתיבה ידניות. בשל האופן שבו טיפלו מכונות כתיבה במרווחים היחסיים, היה קל יותר לקרוא מסמכים מודפסים במכונת כתיבה, אשר הניחו שתי תקופות בין משפטים. עכשיו הכל כתוב על מחשבים באמצעות גופנים שאין להם את המגבלות של מכונות כתיבה, מסמכים הם עכשיו קריא יותר אם יש רק מקום אחד לאחר התקופה.

עבור שני מקומות

רבים שאינם עורכי דין מתלבטים בנושא המרווח בהקשר של צורות אחרות של כתיבה גם כן. כתבה של פראדה מאניו על צפחה. קום התלונן כי שני מפרידי שניהם טועים ומטרידים בהתעקשותם שהם צודקים ועומדים על כך שכולם צריכים לכתוב את הדרך שבה טיפוגרפים אומרים שהמסמכים צריכים להיות כתובים. בתגובות חריפות, דוד וין מילר ב ManifestDestiny. קום אמר כי "בשאלות של העדפה אסתטית אין סיבה מיוחדת שאנשים נורמליים צריכים להקשיב לחבורה של אובססיבים חנון, אשר מבזבזים פקודות בסדר גודל יותר זמן בנושאים אלה מאשר הממוצע." יותר ישירות לנושא, אמר מילר כי שני רווחים לאחר תקופה יש "יופי מתמטי" זה מקל על הקריאה.

בהסתמך על נקודת המבט של וין, אמרה מייגן מקארדל באטלנטיק בקצרה מדוע רוב עורכי הדין ממשיכים להיות שני מרווחים.מקארדל אמר, "אני כפליים כי למדתי להקליד על מכונת כתיבה ידנית, וזה לא שווה את המאמץ כדי להתאמן מחדש."

תוצאות

אני היה שני spacer במשך שנים רבות פשוט מתוך הרגל. כמו McArdle, למדתי על מכונת כתיבה ידנית שבה המרווח הכפול לאחר תקופה היה נדרש. אני הראשון התחיל לנסות לשבור את ההרגל הזה כאשר התחלתי לכתוב מאמרים עבור האינטרנט, שם AP סגנון מכתיב רק מקום אחד.

לאחר מכן אימצתי את הנוהג הזה בכתיבה המשפטית שלי, כמו גם, כאשר גיליתי כי קיצוץ לחלל אחד היה דרך מצוינת לקצר קצר לערעורים כי היה מתאמץ על גבולות הדף. פעם אחת אימצתי את הנוהג בכל הכתיבה המשפטית שלי, הבנתי את המראה של המסמכים שלי השתפר מאוד.

עורכי דין המאמינים שזה יהיה יותר מדי מאמץ כדי להתאמן מחדש כדי להפוך אחד מרווחים הם underestimating את עצמם. מכל האתגרים העומדים בפני עורך דין על בסיס יומי, התנגדות הדחף להכות את החלל ואת הזמן הנוסף הוא לא מכשול הרבה. אם למדת את הכלל נגד הנצח בבית הספר למשפטים, בוודאי אתה יכול להפסיק להכות את מקש הרווח כל כך הרבה. אני הייתי שני spacer כמעט שלושים שנה והצליח לשבור את הרגל בתוך כמה ימים זמן בעיקר. זה פשוט לא כל כך קשה ברגע שאתה מחליט לעשות את זה.

אם אתה מעדיף את המראה של מסמכים עם שני רווחים, אז אתה לא הולך להיות מוטיבציה לשנות את ההרגל. אבל אם אתה מבלה קצת זמן השוואה בין מסמכים בחלל אחד עם שני מסמכים שטח, אתה בטח מבין כי אחד מרווחים יש נקודה. שני שטחים כבר לא נחוצים בטיפוגרפיה המודרנית, והם עכשיו לגרוע מן המראה של מסמכים משפטיים. ואם אסתטיקה לא למכור לך על הרעיון, ואז לשקול כמה נייר מבוזבז על ידי השפעה מצטברת של אלפי עורכי דין הוספת אלפי מקומות ריקים נוספים על אלפי מסמכים משפטיים כל יום. רוצים לשמור את יערות הגשם? ואז להפסיק לבזבז את כל זה נייר נוסף על רווחים ריקים.