כמה מהפכנית היא טכנולוגיה Blockchain?

דונלד טראמפ וברני סנדרס השיגו הצלחה במאבקים הפוליטיים שלהם השנה, בין השאר, ביכולתם לשבש את "הסטטוס קוו". באופן דומה, Bitcoin השיגה הצלחה על היכולת שלה גם רוק את הסירה של "הסטטוס קוו".

Bitcoin ראה את ערכו עולה מ כמה פרוטות עד עכשיו מעל 450 $, אבל האם זה באמת יש את "הסטטוס קוו" סביב השווקים הפיננסיים האמריקאים מודאג?

-> ->

יש אולי לומר כן, וברור היה יותר קבלה של המטבע הדיגיטלי בימים אלה, אבל זה באמת גורם שיבושים כי רבים חשבו שיקרה עד עכשיו? <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< , אלא בבלוקשיין, המהווה את התשתית הבסיסית של המטבע הדיגיטלי.

-> ->

השקעות גדולות בטכנולוגיה Blockchain

ברור כי חברות פיננסיות רבות מבוססות בארה"ב בוחנים כיצד הטכנולוגיה Blockchain יכול לייעל את תהליכי העבודה הנוכחית שלהם וליצור רשתות יעיל יותר כדי לעבד עסקאות פיננסיות על. ההשקעות והמאמצים של קבוצות כמו קונסורציום ה- R3, הכנסת מקורות טכנולוגיים מתקדמים של בלוקצ'ין על ידי שתי חברות חדשות כמו בלוק, וחברות "שומרים ישנים" כמו IBM, מצביע על רמה משמעותית של עניין של חברות אמריקאיות בטכנולוגיה.

לאחרונה מכרה את "Conensus 2016: ביצוע Blockchain נדל" כנס בניו יורק היה ראוי לציון עבור רבים שם גדול שלה מציגים מבפנים (גאווין אנדרסן, ויטליק Buterin) ומחוץ (לארי סאמרס, מושל דלאוור ג'ק מרקל) עולם הביטקווין. מבחינתי, היה ברור כי כמות "חליפות" בכנס זה אותתה על שינוי גדול מכנסים של ביטקוין ובלוקשיין של זקנים - שלא צריך להתפרש כמשהו רע, רק תצפית.

זה "ציר" עם זאת, מתוך עניין Bitcoin ל "רומן אהבה" חדש עם בלוקצ'ין נראה היכן חברות אמריקאיות מתמקדות. לדעתי, לא קשה להבין מדוע זה קורה.

מהו בלוקשיין, באמת?

בשלב זה, Blockchain הוא שני דברים. זוהי גם רשת הפעלה פתוחה ופתוחה, העוסקת בעיבוד עסקאות Bitcoin ברחבי העולם, או שזה רעיון שניתן להשתמש בו על ידי כל חברה לבניית היישומים שלהם. חברות רבות בכל הגדלים זיהו את היעילות של הטכנולוגיה Blockchain ועכשיו רוצה לרתום את הרעיון הזה כדי כוח המערכות הקיימות שלהם.

החדשות הטובות הן כי היכולת לרתום את הרעיון של Blockchain יהיה אפשרי הודות לכלים ומשאבים שנוצרו על ידי חברות כמו מעגל, Bloq, Gem ו Factom.השאלה תהיה אם יישומים אלה יהיה ממש לשבש את "הסטטוס קוו" הנוכחי או פשוט להיות דוגמה של סידור מחדש של כיסאות נוח על טיטניק?

פשוט יישום מערכת מבוססת Blockchain מבוסס על מודל המערכת הפיננסית הדורש שינויים דרסטיים אינו שינוי ממשי. כאשר אתה רואה חברות פיננסיות גדולות כמו ג'יי.פי מורגן (מנכ"ל ג'יימי דימון מבטל כל ערך בביטקוין), חובק את הטכנולוגיה של בלוקצ'ין ומבטל את ביטקוין, האם אתה באמת חושב שיישומים חדשים אלה ישנו באופן משמעותי את אופן הבנקאות בארץ?

זה מוביל גם לטיעון הולך וגדל בעולם Bitcoin על ההבחנה בין Blockchain הציבור, הקיים כיום, בלוקשיינים פרטיים, וזה מה יהיה שנוצר על ידי כלים חדשים אלה. כמה בעולם Bitcoin מרגיש כי הטכנולוגיה Blockchain הוא ביסודו רשת מבוזרת פתוח, המאמצים ליצור בלוקשיינים פרטיים לא צריך אפילו להיחשב Blockchains.

האם זה יהיה "מפריע" או "Enabler"?

כתבתי הרבה על איך Bitcoin הוא אימצו ברחבי העולם על ידי מדינות אשר רואים את הפוטנציאל שלה לא רק לשבש את המערכות הפיננסיות הקיימות, אלא כדי לפתור בעיות פיננסיות הקיימות כגון כדי לספק את הבנקאות עבור הבנק, ולעשות מעבר בין גבולות קל ויעיל יותר.

כאן בארצות הברית, חברות יש חיזור ואהבה עם Blockchain שיכול להוביל פתרונות או לתמוך מודלים הקיימים שלהם או תיצור דרכים חדשניות חדש כדי להתמודד עם המערכת הבנקאית הנוכחית הפיננסית.

אם אתה משאיר את ההחלטה עד לחברות כי הם חלק "קוו סטטוס", אתה עלול בסופו של דבר עם Blockchain להיות קצת יותר מאשר "כלי מסד הנתונים החדש" ולא "האינטרנט הבא".

אבל בואו לא נהיה ציניים מדי. אמריקה היא בכל זאת, ולעולם לא לזלזל בכוחם של האזרחים והחדשנים שלנו כדי ליצור דרכים חדשות לעשות דברים שעלולים בסופו של דבר לשבש את "הסטטוס קוו". ברני והדונלד בהחלט עושים את זה, אבל נובמבר עדיין רחוק.

כאשר הקולות נספרים לגבי בלוקצ'ין, האם זה ייראה כמפריע ל"סטטוס קוו "או רק לכלי טכנולוגי אחר ששמר על" הדרך "?

אני מאמין Blockchain יכול להיות אפקט משבש דומה לאינטרנט, או שזה יכול להיות Y2K הבא. זה יהיה עד חדשנים, משבש חזון לקבל, או כתובת "סטטוס קוו" ובסופו של דבר, ליצור מערכת פיננסית טובה יותר עבור כל האנשים.

זה הכל על ביצוע המערכות הפיננסיות שלנו נהדר שוב!

הערות? אל תהסס ציוץ לי את המחשבות שלך על זה jackTatar