משפטי קריירה: מה עושה ליטיגטור פטנטים לעשות?

בשנים האחרונות, אחד התחומים החמים ביותר של הליטיגציה הוא קניין רוחני, במיוחד במקרים פטנט. מקרים אדירים כמו אפל נגד סמסונג עשו את העמודים הראשונים של עיתונים ברחבי הארץ, אבל במקרים קטנים אינספור שמר אלפי עורכי דין גדולים עורכי דין חיוב שעות אחרי שעה.

מה עושים הליטיגנטים הפטנטים כל היום, ומי הוא התחום שמתאים לו? זה יכול להיות תחום מושלם של החוק בשבילך?

-> ->

מה עושים עורכי פטנטים?

בנוסף לעבודה האופיינית של ליטיגטור - הפצה והיענות לבקשות גילוי, לקיחת והגנה על תצהירים, כתיבת מסמכים לבית המשפט, עיסוק במחקרים משפטיים וכן הלאה - עורכי פטנטים מקדישים זמן רב להתבוננות טכנולוגיה (שנקראת "אמנות מוקדמת") ועבודה עם מומחים טכניים. אם יש לך כפוף טכני, זה יכול להיות רק השדה בשבילך!

ברמה הבסיסית ביותר, הנאשם יכול להתגונן מפני תביעה של הפרת פטנט בשתי דרכים - בטענה כי הפטנט אינו תקף, ועל ידי הטענה כי הם אינם מפרים אותו (אם הוא שנמצא תקף). כדי לפסול פטנט, יש צורך להראות כי זה לא היה ממש המצאה חדשנית כאשר הפטנט ניתן, אשר ניתן לעשות על ידי מראה כי מישהו אחר היה "המציא" את אותו הדבר קודם לכן. לכן, הרבה זמן של הפטנט פטנט (במיוחד ברמת שותף) הוא בילה מחפש טכנולוגיות דומות מוקדם יותר שקדם את הרעיון פטנט.

לשכנע שופט או חבר מושבעים שיש מספיק אמנות רלוונטית לפני כן, ואתה יכול לבטל את הפטנט הבסיסי. (בצד ההפוך, תובע פטנט בצד התביעה עומד לבלות זמן רב בטיעונים על הסיבה לכך שהאמנות המוקדמת של הנאשמים ניתנת להבדיל מן ההמצאה הנתבעת). בכל מקרה, טענות אלה דורשות עדויות מומחה, בדרך כלל מן הפרופסורים בתחום, להסביר לבית המשפט מה הטענה הבסיסית הטכנולוגיה עושה ואיך תגליות מוקדמות היו (או לא) דומה.

בהנחה שהפטנט נמצא תקף, הטענה משתנה אם הטכנולוגיה של הנאשם מכוסה על ידי הפטנט. זה מונע על ידי תהליך המכונה "בנייה תביעה", שבו הצדדים עוסקים בקריאה עמוקה, כמעט מטאפיסית, של תביעות הפטנט (א) שפת הפטנטים הכתובה בפועל). מאות עמודים של תמלילים עשויים להיות כתובים במשמעות של ביטוי בודד (סביר להניח שניתן מעט תשומת לב כאשר התביעות היו במקור ניסח). אם יש לך סובלנות נמוכה לדיונים על המשמעות של "הוא", תמצא טענה בנייה מטרידות. אם, לעומת זאת, אתה אוהב לקרוא בקפידה את השפה (ובניית טיעונים יצירתיים על מה ביטויים בלתי חדיר), אתה תאהב את זה!

איזה רקע מתאים להתדיינות פטנטים?

אתה יכול לצפות כי רקע טכני יידרש התדיינות פטנט, אבל זה לא בהכרח המקרה. אין ספק, הכשרה טכנית - במיוחד במדעי המחשב, הנדסה, ביולוגיה - הוא שימושי, אבל הרבה מה שנקרא "ליטיגטורים פטנט" היו מגמות אנגלית! ברוב המקרים, הם התחילו ליטיגטורים כלליים ועברו לשדה ככל שהביקוש גדל.

עם זאת, רוב האנשים האלה לא היו שכרו כמו עורכי פטנטים מקורבים היום.

יותר ויותר, חברות מחפשים עורכי פטנטים צעירים עם רקע טכני, גם אם אין להם הכשרה פורמלית או תואר. היכולת לקרוא קוד ולדבר בתבונה על מהנדסי תוכנה, היא יתרון עצום עבור ליטיגטור פטנטים עושה עבודה עבור חברות תוכנה. בשל סכסוכי פטנטים בתחום החומרה, לפחות עורך דין אחד בצוות יהיה כנראה בעל תואר בהנדסת חשמל, אם כי סביר להניח שיהיה גם עורך דין "לא טכני", הפועל כחזית ונותן את טיעוני הפתיחה והסגירה במשפט ובוחן את העדים הלא טכניים.

בקיצור, הליטיגציה פטנט הוא מתאים מאוד עורכי דין עם רקע טכני, אבל חוסר רקע כזה לא בהכרח פסילה!