מונופולים: הגדרה, יתרונות, חסרונות, השפעת

הגדרה: מונופול הוא עסק זה רק ספק של טוב או שירות. זה נותן לו יתרון תחרותי עצום על כל חברה אחרת המנסה לספק מוצר דומה.

חברות מסוימות הופכות למונופולים באמצעות אינטגרציה אנכית. הם שולטים על שרשרת האספקה ​​כולה, מן הייצור לקמעונאות. אחרים משתמשים באינטגרציה אופקית. הם קונים את המתחרים עד שהם היחידים שנותרו.

חלק, כמו שירותים, ליהנות תקנות ממשלתיות המעניקים להם שוק. ממשלות לעשות זאת כדי להבטיח ייצור חשמל ואספקה. הסיבה לכך היא כי זה לא יכול לסבול את הפרעות שמגיעים מכוחות השוק החופשי.

ארבע סיבות למה הם רעים למשק

מונופולים להגביל את הסחר החופשי, מונע את השוק מן קביעת מחירים. זה יוצר את ארבעת ההשפעות השליליות הבאות.

1. מאז המונופולים הם הספק היחיד, הם יכולים לקבוע כל מחיר שהם בוחרים. זה נקרא תיקון מחיר. הם יכולים לעשות זאת ללא קשר לדרישה כי הם יודעים שלצרכן אין ברירה. זה נכון במיוחד עבור סחורות ושירותים שבהם יש ביקוש לא רצוי. זה המקום שבו אנשים אין הרבה גמישות. דוגמה לכך היא דלק. נהגים מסוימים יכולים לעבור טרנזיט או אופניים, אבל רוב לא יכול.

2. לא רק מונופול יכול להעלות מחירים, אבל הם יכולים גם לספק מוצרים נחותים.

זה קרה בכמה שכונות עירוניות. חנויות המכולת יודעות כי לשכונה העירונית הענייה יש חלופות מועטות.

3. מונופולים לאבד כל תמריץ לחדש. אין להם צורך לספק מוצרים "חדשים ומשופרים". מחקר שנערך בשנת 2007 על ידי הלשכה הלאומית למחקר כלכלי מצא כי עסקים U. השקיעו פחות מהצפוי מאז שנת 2000.

זה היה נכון לגבי חברות הכבלים. זה יקר להניח כבל חדש. פירוש הדבר שהתושבים נאלצו לקבל את שירות הכבלים ואת מחיריה. טכנולוגיה משבשת היא האויב הגרוע ביותר של מונופולים. צלחת טלוויזיה, iPad ו - Netflix יצרו סוג חדש של שירות בידור. הוא אינו מסתמך על כבל כדי לספק סרטים ותוכניות טלוויזיה. אותו דבר קרה גם בטלפונים קוויים.

4. מונופולים יוצרים אינפלציה. מאז הם יכולים לקבוע כל מחיר שהם רוצים, הם יעלו את עלויות הצרכנים. זה נקרא האינפלציה לדחוף עלות. דוגמה טובה איך זה עובד הוא ארגון של מדינות המייצאות נפט. 12 המדינות המייצאות נפט באופ"ק שולטות כעת במחיר של 46% מהנפט המופק בעולם.

אופ"ק היא יותר קרטל מאשר מונופול. ראשית, רוב הנפט מופק על ידי מדינה אחת, ערב הסעודית. יש לו יכולת הרבה יותר גדולה להשפיע על המחיר בכוחות עצמו על ידי העלאת או הפחתת התפוקה.שנית, כל החברים חייבים להסכים למחיר שקבעה אופ"ק. גם אז, כמה עשויים לנסות לערער את המחיר כדי לקבל קצת יותר נתח שוק. אכיפת מחיר אופ"ק אינה קלה. עם זאת, מדינות OPEC עשויות יותר לחבית נפט מאשר לפני אופק. הכוח הזה יצר את אמברגו הנפט של OPEC בשנות ה -70.

האם מונופול פעם טוב?

לפעמים יש צורך במונופול. זה מבטיח משלוח עקבי של מוצר או שירות בעל עלות גבוהה מאוד מראש. דוגמה לכך היא חשמל ומים. זה יקר מאוד לבנות צמחים חשמליים חדשים או סכרים. זה היה הגיוני כלכלית לאפשר מונופול לשלוט במחירים לשלם עבור עלויות אלה.

הרשויות הפדרליות והמקומיות מסדירות את הענפים האלה כדי להגן על הצרכן. החברות הורשו לקבוע מחירים כדי להחזיר את עלויותיהם ואת רווח סביר. בשנות התשעים, היו הרבה דיבורים על מנת לאפשר תחרות. זה קרה במקרים מסוימים.

מייסד PayPal פיטר Thiel תומך היתרונות של מונופול יצירתי. זו חברה שהיא "כל כך טובה במה שהיא עושה שאף חברה אחרת לא יכולה להציע תחליף קרוב". הם נותנים ללקוחות יותר אפשרויות "על ידי הוספת קטגוריות חדשות לגמרי של שפע לעולם". הוא ממשיך ואומר: "כל החברות המאושרות הן שונות: כל אחת מרוויחה מונופול על ידי פתרון בעיה ייחודית, אותו: הם לא הצליחו להתחרות ". הוא מציע ליזמים להתמקד "איזו חברה יקרת ערך הוא אף אחד לא בונה?" (מקור: "שלושה הידד עבור" מונופולים יצירתי "," וול סטריט ג'ורנל, 13 אוקטובר 2014.)

מונופולים בארצות הברית

מונופולים בארצות הברית אינם בלתי חוקיים. אבל חוק ה- Sherman Anti-Trust מונע מהם להשתמש בכוחם כדי להשיג יתרונות. הקונגרס חוקק אותו בשנת 1890 כאשר המונופולים היו Trusts. קבוצה של חברות יצרו אמון כדי לתקן מחירים נמוכים מספיק כדי לנהוג המתחרים מחוץ לעסק. ברגע שהיה להם מונופול בשוק, הם היו מעלים את המחירים כדי להחזיר את רווחם.

האמון המפורסם ביותר היה סטנדרטי שמן חברה. ג'ון ד'רוקפלר היה הבעלים של כל בתי הזיקוק, שהיו באוהיו, בשנות התשעים של המאה התשע-עשרה. המונופול שלו איפשר לו לשלוט במחיר הנפט. הוא מתנגד לחברות הרכבת כדי לגבות ממנו מחיר נמוך יותר לתחבורה. כאשר אוהיו איים על פעולה משפטית כדי להוציא אותו מכלל העסק, הוא עבר לניו ג'רזי. הוא גם הקים את האמון הראשון. הוא קנה את רוב המניות של תעודות המניות של המתחרים לשעבר של אמון. (מקור: "חוק ההגבלים העסקיים של שרמן", ארכיון Gov האמריקאי.)

בשנת 1998 קבע בית המשפט המחוזי של ארה"ב כי מיקרוסופט היא מונופול בלתי חוקי. היה לה מעמד שליטה כמו מערכת ההפעלה עבור מחשבים אישיים. זה השתמש בו כדי להפחיד ספק, שבבים אינטל. היא גם אילצה את יצרני המחשבים יבמ ו- Apple Windows למנוע טכנולוגיה מעולה. הוא הורה למיקרוסופט לשתף מידע אודות מערכת ההפעלה שלה. זה איפשר למתחרים לפתח מוצרים חדשניים באמצעות פלטפורמת Windows.

אבל טכנולוגיות משבשות עשו יותר כדי לשחוק את המונופול של מיקרוסופט מאשר פעולה ממשלתית. אנשים עוברים למכשירים ניידים, כגון טאבלטים, מכשירי iPod וסמארטפונים. ל- Microsoft אין מערכת הפעלה טובה במכשירים אלה. (מקור: "Long Long Anti-Trust Case Is Over", סיאטל טיימס, 11 במאי 2011)

גוגל כמעט יש מונופול בשוק החיפוש באינטרנט. אנשים משתמשים ב- Google עבור 65 אחוזים מכל החיפושים. המתחרים הקרובים ביותר שלה, בינג של מיקרוסופט ויאהו, מהווים רק 34%, בשילוב. אבל Google תמיד משפרת את אלגוריתמי החיפוש שלה. היא גם שולטת על 80% מכל הפרסום הקשור לחיפוש. בנוסף, Google פיתחה את מערכת ההפעלה של Android לסמארטפונים. (מקור: "מונופול של גוגל הוא לא הנקודה", Businessweek, 23 בספטמבר 2011.)