תפוח מול טרוריסטים ו- FBI

גילוי: פיטר לידס הבעלים או נסחרת מניות של AAPL.

אפל נמצאת כיום במרכז סערה של מחלוקת. באופן ספציפי, הם נלחמים עם ה- FBI, ובית המשפט של דעת הקהל, על ביטול נעילת הטלפון של מחבל.

אחד האנשים המעורבים עם השתוללות הירי בסן ברנרדינו, קליפורניה, שמתה כעת, היה iPhone. המולדת אבטחה ו- FBI רוצה גישה למכשיר כדי לחפש כל מידע נוסף אשר יכול להתייחס תוכניות נוספות, או פוטנציאלי להוביל מחבלים אחרים.

משרד המשפטים הוא גם על המעשה, הוספת עוד משקל ודחיפות לבקשות של רשויות אכיפת החוק.

קבלת גישה לטלפון עלולה לסכל אירועים עתידיים ולכן להציל חיים. הוויכוח נראה הגיוני בהתחלה … אז למה אפל לא משתפת פעולה?

למעשה, אפל לא היה מועיל מאוד דרך רשימה ארוכה של בקשות אחרות של ה- FBI. במהלך השנה האחרונה, היו אלפי בקשות גופים רגולטוריים אכיפת החוק לבקש אפל לעזרה בקבלת גישה למידע הדיגיטלי של אנשים ספציפיים.

-> ->

החברה עמדה על יותר מ -3,000 בקשות אלה, בעיקר כאשר אכיפת החוק היה צריך את צווי בית המשפט, אבל הם עשו זאת מאוד בהתרגשות. הלקוחות של אפל צריכים לסמוך על פרטיותם, בכל דרך אפשרית, ולעמוד מול בקשות ה- FBI, ה- DOJ וה- Homeland Security, היא דרך אחת שניתן לבצע.

-> ->

הוויכוח בין הפרטיות לביטחון נמצא בחוד החנית כרגע, ומתחמם יותר ויותר במהלך השנים האחרונות.

מצד אחד אם מישהו מעורב בפשע, רשויות אכיפת החוק רוצה גישה למה יכול להיות ראיות חומר. מצד שני, אם אתה מעורב בכל פעילות בלתי חוקית, או אפילו אם אתה רק ערך את הפרטיות שלך, אז אתה לא רוצה להרגיש את התקשורת האישית שלך יכול להיות נעול ולצפות.

אתה לא יכול להיות מעורב עם התנהגות פלילית, אבל אולי יש לך רומן, תכנון מסיבת הפתעה, או אפילו לקנות עבודה חדשה על downlow. לא שכל השיקולים האלה יהיו עניין של ביטחון לאומי, אבל מי יודע? אלה תמונות עירום שלקחת יכול להיות מרשיע רלוונטי אם אתה רץ למשרה פוליטית 20 שנה מהיום.

זה מדרון חלקלק, בהתחשב בכך שרוב האנשים חוששים כי הפגיעה הראשונה של הפרטיות עלולה לגרום אפקט דומינו של רבים אחרים. היכן צריך לצייר את הקו? סוחרי סמים בתיכון? טרוריסטים? Ponzi אמנים התכנית?

כמו כן, אם אתה רוכש מוצר של אפל, או כל חברת טכנולוגיה אחרת, אתה לא יכול להיות מסוגל להסתמך על זה להיות פרטית ומוגן מפני עיניים חטטניות?

רבים יטענו כי כל תוכנית לפצח לתוך iPhone יכול לשמש על כולם, לא רק אחד עבורו הוא נוצר במקור. הפוטנציאל ליזם לשחרר אותו להמונים, או שהוא ייפול לידי האקרים, ראוי לשיקול דעת. עם זאת, ישנם רבים הסבורים שהתכנות המדובר כבר קיים, אבל הוא פותח על ידי, והוא בידיה של סין. אמנם לא סביר לשחרר תוכנית כזו, בשנים האחרונות את האומה האסיאתית כבר הוכחת ושיפור כישורי פריצה דיגיטלית שלהם.

אין ספק שלכולנו יש קרקע משותפת יותר מאשר נקודות מחלוקת. כולנו רוצים ביטחון, וכולנו רוצים פרטיות. כמובן, במצב זה, אנחנו צריכים לבחור ביניהם.

בעוד שני הצדדים של הבעיה הם לחתוך ויבש, הפתרון לחידה הוא פחות ברור. האם האבטחה צריכה לעלות על הפרטיות? למרבה הצער, התשובה היא כן ולא.