ציפיות הציבור של שוטרים

פרדי גריי. אריק גארנר. מייקל בראון. וולטר סקוט. אלה הם רק כמה מן השמות הרבים המפורסמים באמצעות שימוש טרגי בכוח על ידי המשטרה. וכן, ללא קשר למקום שבו ניתן לעמוד על היתרונות של כל מקרה, אנו יכולים לקרוא לכל מקרה של מקרי מוות הקשורים לאכיפת החוק טרגי.

הם טרגיים כי אף ילד לא גדל מצפה - ובוודאי לא רוצה - לאבד את חייו על ידי המשטרה.

הם טרגיים משום שאף קצין משטרה מסור - לא משנה כמה מחמירים, מחמירים או נוקשים - הולך לעבודה בכל יום נתון בתקווה לקחת את חייו של מישהו.

האם הציבור תומך במשטרה?

אם יואטובה, מדיה חברתית וכלי חדשות יש להאמין, חברי הציבור בארצות הברית מאבדים אמון ואמון אכיפת החוק ברחבי הארץ. למרות שזה עשוי להיות נחמה קטנה, זו לא הפעם הראשונה אמונה בכוחות המשטרה יש דעכה, וזה כנראה לא יהיה האחרון.

בסוף שנות ה -60 וה -70 ראה זעקה קולנית מאוד נגד טקטיקות כבדות לכאורה על ידי המשטרה, רק כדי לראות את הכבוד חוזר דרך הרבה של 1980s. זה נפל שוב לאחר רודני קינג של מכות בלוס אנג 'לס בתחילת שנות ה -90. שוב, עם זאת, כבוד זה ואמונה חזר, ומיד לאחר 11 בספטמבר 2001 התקפות טרור התקפות אכיפת החוק בכל הרמות קיבלו תמיכה חסרת תקדים כמעט.

על כל הדיבורים על אי האמון הציבורי במשטרה, סקר גאלופ 2011-2014 גילה כי 56% מהציבור האמריקאי עדיין מחזיקים במשטרה בהערכה רבה, ומקבלים את האינדיקציה השלישית בגבוהה ביותר של אמון במוסד מאחורי צבא ארה"ב ועסקים קטנים. עם זאת, ניתן לומר בבטחה כי קיים קשר בין המשטרה לבין קהילותיהם.

מה הציבור מצפה משוטרים?

אז מה, אם כן, המקצוע שלנו - ואת תעשיית המשפט הפלילי - ללמוד מן העלייה, ליפול, ולעלות שוב של תמיכה שיטור בקהילות שלנו? מהכעס על היריות האחרונות של השוטרים ועל עבירות העבר של קצינים, אנו יכולים לדעת שהציבור שלנו מצפה מאיתנו להשתמש בכוח המינימלי הנדרש כדי להביא את האירוע למסקנה שלווה, וכי אם קצין משטרה חייב להשתמש בכוח , במיוחד כוח קטלני, זה צריך להיות ברור באופן חד משמעי לעשות זאת.

שיטור הוא תפקיד מסוכן

משטרה, כמובן, מבינים שכמעט כל מפגש עם אזרחים הוא נוזל, דינמי, ועשוי לסבול מסכנה. אמנם זה נכון מאוד כי הרוב המכריע של אנשים קצין המשטרה עלול להיתקל בכל יום עבודה על העבודה לא יציג שום איום ולא להציע שום דבר מלבד ציות, קצין זה לא יכול לדעת מתי או אם הם מתמודדים עם אדם אחד שהוא נחושה לפגוע בה.

לא משנה כמה טוב, המשטרה יכולה להיות אויבם הגרוע ביותר הציבור והפרשנים יודעים זאת, לפחות בצורה מופשטת. עם זאת, בעוד פעם מילה של שוטר היה כמעט כל מה שהיה נחוץ כדי לקבוע את השימוש שלו בכוח היה מוצדק, התפשטות של הקלטת וידאו - החל רודני המלך רק גדל משם - המשטרה חייבת להשלים עם העובדה כי התמונה המוצגת באותם קטעי וידאו לא תמיד תאמה את הדו"ח הסופי.

ובעוד זה יהיה טיפשי וחסר אחריות להציע כי הכיסויים היו פעם פונקציות של נהלי ההפעלה הרגילים של היום, זה גם קל לראות מדוע וכיצד כמה אלמנטים של הציבור אולי יצרו את הנוף הזה.

מדוע המשטרה והציבור לא תמיד באותו דף

כל הדיבור הזה, אם כך, שואל את השאלה: היכן נמצא הניתוק? קצינים מבינים את האחריות המופלאה שיש להם להגן עליהם ולשרת אותם, והרוב המכריע מהם הם אנשים נפלאים שבחרו במקצוע של אכיפת החוק משום שהם רצו לעשות את הדבר הנכון מהסיבות הנכונות.

ניתן למצוא את הנושא באיזו מידה כל כך הרבה שוטרים מאומנים בשילוב עם העובדה המצערת אבל כמעט בלתי נמנעת כי קצינים פעם אידיאליסטית נלהבת יכול להיות כל כך מרוצה ו disaffected לאחר שנים של אינטראקציה כל כך אינטימי עם פשע וטרגדיה אנושית.

מכיוון שקציני המשטרה עלולים להיתקל באנשים מסוכנים כחלק הכרחי מהתפקיד, הם מלמדים כראוי מהיום הראשון - וזה מחזק את כל הקריירות שלהם - שמטרתם מספר אחת היא להפוך אותו הביתה בסוף של המשמרות שלהם.

זה סוג של הכשרה ותרבות כראוי מקנה את החשיבות של בטיחות שוטר למשטרה חדשה, אבל זה משאיר מרכיב קריטי, וזה ההיררכיה של קצינים אחריות חשוף לביטחון של כולם.

כאשר מגיבים או בודקים כל מצב, המגיבים מודאגים הבטיחות של הקורבנות, עדים, עוברי אורח חפים מפשע הראשון, הבטיחות שלהם השני, ולבסוף הנושא, החשוד או המפר השלישי. אבל הם חייבים להיות מודאגים בטיחות של החשוד בכל זאת.

המטרה האמיתית של אכיפת החוק

כל קצין צריך להיות ממוקד להגיע הביתה בבטחה בסוף המשמרת שלה. אבל כמו סר רוברט פיל הביע לראשונה בעקרונותיו של שיטור, המטרה האמיתית של אכיפת החוק היא להשיג ציות מרצון עם החוק.

קצינים יכולים ליישם את הקונספט הזה באינטראקציות היומיומיות שלהם על ידי הפיכתם למטרה שלהם כדי לוודא שכולם במפגש המשטרה מגיע הביתה (או לכלא, מתקן בריאות הנפש או מקום מתאים אחר לפי הצורך) בסוף אינטראקציה.

כיצד, האם קצינים יכולים להשיג מטרה זו ולהבטיח את שלומם? ראשית, הבינו שאין פתרון של 100%. לא משנה מה, יש - וימשיכו להיות - אנשים שיכפו על השוטרים להשתמש בכוח, עד וכולל כוח קטלני, לא משנה מה עושה הקצין.באותם מקרים, למען הציבור והמשטרה, אסור לנושאי הקצינים להסכים לפעול נגד כל איום במהירות וביעילות.

עם זאת, קצינים רבים מדי לשכוח את האימון שלהם למצוא את עצמם בעמדות שבו הכוח הופך במהירות האופציה היחידה שלהם. אפשר לומר זאת על מקרים רבים, אם לא כולם, של המקרים האחרונים של אלימות משטרתית שהייתה מקור לזעם שכזה.

לא משנה מה האקדמיה המשטרה קצינה משתתפת, היא בהחלט יהיה לימד עקרונות בסיסיים של בטיחות הקצין, במיוחד לצורך שמירה על עצמה במצב של יתרון פיזי ופסיכולוגי כדי מיד להביס אפילו כל כך הרבה מחשבה של התרסה באמצעות שימוש מרחוק, כיסוי, נוכחות פיקודית והתנהגות מקצועית. הרעיון כאן הוא לא למנוע כוח, אבל, ככל האפשר, לבטל את הצורך מלכתחילה.

זמן למשטרה כדי לחזור אל היסודות

העובדה הפשוטה היא כי הציבור דורש שינוי באופן שבו המשטרה עושה עסקים. החדשות הטובות הן, זה לא מחייב שינוי משמעותי בתרבות או אפילו הכשרה. במקום זאת, זה אומר שינוי הדגש.

קצינים ומחלקות כאחד כבר מדגישים טקטיקות על פני טמפרס. זה, יחד עם דגש על קצינים חוזרים הכשרה מקורית שלהם לעומת הרגלים הלומדים והתנהגויות שהם רכשו, יכול להוכיח את מסירות אמיתית של המשטרה לציבור. זה, בתורו, יכול לעזור להוביל עידן חדש של תמיכה ציבורית אכיפת החוק.