מהו שטר זכויות שוטרים?

התיקון לחוקת ארצות הברית מכיל מספר הוראות המגנות על אזרחים מפני חדירות שונות על ידי הממשלה. הוראות אלה השפיעו רבות על אכיפת החוק באמצעות ההיסטוריה. בפרט, החוקה מגנה על האזרחים מלהיות מוכרחים להפליל את עצמם.

מה קורה, אם כן, כאשר שוטר הוא הנחקר? האם הוא נאלץ להעיד נגד עצמו?

- 9 ->

לפי ארצות הברית ובית המשפט העליון ושטר זכויות השוטר של המשטרה, התשובה היא "לא".

צורות שונות, אותה מטרה

הצעת החוק של קציני אכיפת החוק של זכויות אינו תיקון חוקתי. במקום זאת, היא קיימת בצורות שונות ברחבי U. S. בכמה מדינות, זה כבר מקודדים לחוקים הנוגעים לעובדים הציבוריים. באחרים, הוא שולב הפרט מדיניות אכיפת החוק לגבי חקירות פנימיות. עם זאת, באחרים הוא נכלל בחוזים קיבוציים. בכל המקרים, חוק זכויות השוטר של השוטרים משמש כדי לסייע לרשויות אכיפת החוק לשפוט את עצמם בצורה הוגנת ואתית.

-> ->

כאשר שוטרים טובים הולכים רע

מעטים יטענו כי אכיפת החוק יש עבודה קשה כי יום בחייו של שוטר הוא לא עבור כולם. למרבה הצער גם העובדה כי עבודה כקצין משטרה היא לא עבור כולם, למרות הסוכנויות לעבוד קשה כדי לדבוק המוסר הגבוהה ביותר בתחום אכיפת החוק, כמה תפוחים רעים לפעמים להחליק דרך החקירה ברקע ולהפוך אותו על הכוח.

למרות שרוב השוטרים הם אנשים טובים, מתמידים ועובדים קשה, כולנו יודעים שאפילו שוטרים טובים יכולים לפעמים להשתבש. לכן רוב המחלקה מעסיקה חטיבת חקירות פנימית, כדי להבטיח כי העובדים הבעיה מזוהים, ממושמע, ואם יש צורך, הוסר מן הכוח.

שטר זכויות השוטרים קיים כדי לוודא כי חקירות אלה מתנהלות באופן הוגן, שמירה על האינטרסים של המחלקה הן קצין המדובר.

התערבות עליונה

בעקבות שני מקרים חשובים של בית המשפט העליון של ארה"ב, Garrity נגד ניו ג'רסי ו- Gardner v. Broderick , שטר זכויות השוטר על-ידי פקודת המשטרה של האחים, קובעת הנחיות בסיסיות המשמשות להבטחת ההגינות ולוודא שבמהלך חקירה מינהלית מוגנות זכויותיהם הבסיסיות של הקצינים. שני בתי המשפט היו מעורבים בהאשמות של התנהגות בלתי הולמת על ידי קצינים והוחלטו תוך שנה וחצי.

Garrity נגד ניו ג'רסי

במקרה של Garrity , קצינים הועמדו לדין על תיקון כרטיסי התנועה.כאשר הוזעקו השוטרים לחקירה, נאמר להם כי כל דבר שהם אומרים יכול לשמש נגדם בהליך פלילי. הם גם הודיעו כי הם יכולים לסרב לענות על כל שאלה שהם מרגישים יכול להפליל אותם. עם זאת, הם הזהירו כי אם הם סירבו לענות על כל שאלה, הם יפטרו מעבודתם.

הקצינים השיבו על השאלות שנשאלו מהם ולאחר מכן הועמדו לדין והורשעו בעבירותיהם. אולם הם פנו לבית המשפט העליון בטענה כי הורשעו בחלקם בהסתמך על הצהרותיהם, שלטענתם נאלצו לאבד את מקום עבודתם. בית המשפט הסכים, בפסק הדין כי מאיים לפטר מישהו על סירוב לענות על שאלות, למעשה, הפר את עיקרון התיקון החמישי להגנה מפני הפללה עצמית ולכן אלה אמירות לא היה צריך להיות קבילה בהליך פלילי.

גנן נ 'ברודריק

במקרה של

Gardener v. Broderick , קצינים נחקרו על שוחד. במהלך החקירה הוצעו לקצינים חסינות מפני העמדה לדין על הצהרותיהם, אשר היו נדרשים לתת לחבר מושבעים גדול או לפטר אותם. הם הוצגו גם ויתור על חסינות, והורו שאם יסרבו לוותר על זכותם לחסינות, יפוטרו. Gardner סירב לחתום על ויתור, הפנייה זכויות התיקון החמישי שלו פוטר לאחר מכן מן העבודה שלו. בית המשפט ביטל את הפיטורין, וטען שוב כי הוא נאלץ בטעות להעיד.

מנהלי או פלילי?

שני המקרים הללו הכירו בכך שלעתים סוכנויות צריכות לראיין את עובדיהן וכי יש להן זכות לחייב אותן להעיד בעניינים מנהליים. אז נעשתה הבחנה בין חקירות מינהליות, הנוגעות לביצוע עבודה, לבין חקירות פליליות, הנוגעות לטענות בדבר פעילות בלתי חוקית. אם כן, יכול היה קצין למסור מידע כאשר החקירה הוגבלה להיקף תפקידיהם, בין אם הם הפרו את מדיניות הסוכנות ובין אם לאו. כל מידע שהושג במהלך עדותו הכפויה, לא ניתן היה להשתמש בו נגד קצין בכל הליך פלילי.

מגילת הזכויות של קציני המשטרה>

החלטות אלה הניחו את היסודות למה שיתפתח בהצעת החוק של השוטרים. הצעת החוק מזהה את חשיבות ההבחנה בין חקירות מנהליות ופליליות, וכן הכרה בקיומם של קציני אכיפת החוק הייחודיים, גם אם הם נחקרים.

המוניטין של קצינים הוא חיוני ליכולת שלהם לבצע את עבודתם ביעילות. בגלל זה, חוק זכויות השוטר כולל מספר הגנות המבטיחות שהחקירות יישארו פרטיות וסודיות עד שיסגרו והמשמעת תינתן. הם גם מוודאים כי החקירות נעשות בצורה כזו כדי להגן על קצינים ממפקחים שאפתניים או מוטים יתר על המידה.

חוק זכויות האדם של קציני החוק

למרות שטר ההגבלות של קציני אכיפת החוק משתנה ממדינה למדינה, ההוראות הנפוצות ביותר כוללות:

יש להודיע ​​לקצינים על כל חקירה תלויה ועומדת נגדם, אלא אם כן יש להודיע ​​על תוצאות החקירה ועל כל המלצות הנוגעות למשמעת

ראיונות צריכים להתבצע בזמן שהקצין נמצא בתפקיד בכל פעם שהוא מעשי או אפשרי

• קצינים צריכים יש להודיע ​​על שם, דרגה ופיקוד של הקצין הממונה על החקירה
• יש לאפשר לקצינים להיות עם עורך דין או נציג הנוכחים איתם במהלך כל חקירה
• אסור לאיים על הקצינים להיות מאוימים או הבטיחו גמול בתמורה עדות>
• קצינים צריכים להיות זכאים לדיון בדבר הסוף הסופי של החקירה, עם גישה לטענות וראיות שהוצגו נגד
• קצינים צריכים לקבל את ההזדמנות לספק פרשנות בכתב ולצרף אותו לכל מידע שלילי, כגון תלונות ופעולה משמעת, כי הוא ממוקם בקבצי כוח אדם שלהם.
• קצינים לא צריך להיות כפוף על מימוש זכויות אלה
• הגנה על שוטרים רעים?
• קל לראות כיצד הוראות אלה יכולות להיות מתסכלות בפני חוקרים פנימיים. זה גם מובן איך הצעת החוק של הקצינים יכול להיות misconstrued על ידי הציבור של אנשים הסבורים כי זכויות אלה פשוט לשמש כדי לשמור על קצינים רעים בעבודה. עם זאת, חשוב לזכור כי במסגרת ההקשר הייחודי של אכיפת החוק, חוק זכויותיהם של השוטרים משתרע למעשה על קצינים אלה זכויות שכבר נהנו על ידי האזרחים שהם משרתים.
• הליכה על קו דק

כשמדובר בחקירות, בלשים וחוקרים ללכת איזון קשה בין בניית מקרה יסודי אטום ושמירה על זכויות של כל המעורבים. זה נכון אם נושא החקירה הוא שוטר או לא. חוק זכויות השוטרים, הידוע בכינויו "זכויות גריריטי", דואג שהקצינים יטופלו כמו כולם.

לעתים קרובות, אנשים להביע חששות לגבי כניסה לקריירה בתחום אכיפת החוק, כי הם מודעים היטב את הדברים הקשים קצינים מתבקשים לעשות את התפיסה כי קל עבור קצינים להיות שעיר לעזאזל כאשר משהו משתבש. למרבה המזל, החוק של קציני אכיפת החוק של זכויות קיים כדי להקטין את הסיכויים שזה יקרה.

נכון, ואתה לא תלך

נכון, אכיפת החוק קריירה הם מסוכנים, ויש מחקרים המראים עבודה המשטרה עלולה להיות מסוכנת לבריאות שלך. יש עדיין הרבה סיבות להיות שוטר, והרבה יתרונות ותגמולים, מוחשי ולא מוחשי, לעבוד אכיפת החוק. הפחד של מסתיים תחת חקירה לא צריך למנוע ממך עבודה שתאהב. הקפידו תמיד לעשות את הדבר הנכון, ואת הצעת החוק של השוטרים שלך זכויות ידאג לכל השאר.