מזל של מס מס אירי

בתפקיד שלי כמו שרשרת האספקה ​​Pro, היה לי מזל טוב לנסוע לאירלנד מספר פעמים. הסיבות לטיפוח טיול לאי האזמרגד הם רבים. גינס, ביילי וג'יימסון נמצאים ברשימה. וכאשר אתה מתעורר מהקיפאון שלך, יש את מגרשי הגג ואת סכך הגג ואת קריסטל ווטרפורד. אין דבר עוצרי נשימה כמו נוף אירי, אחרי גשם, עם קשת על פני השמים הנוצצים.

- <->

בסוף הקשת, אתה עלול למצוא סיר זהב, Lrerechaun רודפים אחריו או אולי תאגיד של ארצות הברית עושה את אותו הדבר. בלדות איריות על "דני בוי" ו"טיפררי "עשויות לגרום לך לבכות, עם הכמיהה לא שונה מזו של סמנכ"ל כספים שיודע שיש מס הכנסה של חברות בשיעור של 5%. בסוף הקשת הוא לא מהוון ב.

מאז 2010, U. ס מבוסס חברות רב מיליארד דולר כמו סיגייט, איטון, Activis ו מדטרוניק הצליחו להעביר את המס שלהם הביתה לאירלנד. פייזר וג'ונסון קונטרולס גם הם רוכבים על מדרון הקשת אל הסירים המיוחדים שלהם.

אם הייתם לוקחים את הרווח הנקי המצטבר של חמש הגירות חברות גדולות לאירלנד (מהמועד האפקטיבי של המעבר לחוקי המס האיריים), ולאחר מכן שקלו את ההבדל בין שיעור מס החברות בארה"ב בשיעור של 35% ואת הנ"ל 12. 5% שיעור אירי (ההפרש עצום 22. 5%!) - אתה יכול לבוא עם דמות איפשהו בין 2 $. 5 ו $ 3. 5

מיליארד דולר חיסכון במס כי חברות אלה הבינו.

אתה יכול לעשות את זה, אבל אתה לא צריך. אני פשוט עשיתי את זה בשבילך. ו - גילוי מלא - עשיתי את זה על גב רכבת גוינס ספוג. ארגו, המספרים שהגעתי אליהם לא בהכרח מדויקים לגמרי - אבל הם נמצאים באצטדיון (או, במקום זאת, במגרש הכדורגל הגאלי). כן, כן, אני מבין שיש הבדל בין שיעור מס הכנסה של חברות סטטוטוריות לבין שיעור מס חברות יעיל.

ויש אלפי משתנים לשחק חישוב מס הכנסה, במיוחד מס הכנסה היפותטי.

הנקודה היא, חברות הימנעות ממס לממש על ידי מעבר למיקומים כמו אירלנד הם, 1) אסטרונומי, ו 2) שווה לחלוטין את כל העיתונות השלילית שהם מקבלים מן היפוך מס זה.

בצד אחד של הטענה היפוך מס הוא: זה לא פטריוטי להעביר מיליארדי דולרים של הכנסות פוטנציאלים מן U. S; וזה לא סופר כמה משרות שיצאו מארץ ההזדמנויות להזדמנויות במקומות אחרים.

בצד השני של הטענה היפוך המס הוא: אתה צוחק עלי?אני יכול לחסוך מאות על מאות מיליוני דולרים מדי שנה על ידי העברת כתובת הדואר שלי בדבלין? היכן אני נרשם? אני מתכוון, כן, אני מקבל את "לא פטריוטית" ו "לאבד משרות" הטיעון, אבל קשה לדמיין מי לא היה לעבור על פני האוקיינוס ​​כדי להציל 22. 5% שלהם לקחת הביתה לשלם.

אני נוטעת את עצמי בחוזקה על הגדר כאן. היפוך מס עשוי להיות טוב או שהוא עלול להיות רע, אבל זה לא הולך להשתנות אלא אם כן תמריץ לעשות את זה נלקח משם. עם זאת, אני רוצה לחזור על המסעות שעשיתי לאירלנד. נסעתי לשם כמו שרשרת האספקה ​​המקצועית, כפי שציינתי.

וזה בגלל אלה תמריצים המס טובים מס חברות המס, אבל גם לבניית מתקני ייצור מוצר המשלוח ומימוש הרווח באותה גיאוגרפיה ספציפית. הימנעות ממס היא מציאות של עסקים גלובליים שרשרת האספקה ​​הגלובלית שלך צריך להיות אופטימיזציה גיאוגרפיות תמריצים המס.

אם אתה בענף מוסדר מאוד, רוב הסיכויים שאתה לא יכול לעשות מהלך מהיר במקומות הייצור. אבל לעשות את ההחזר על ההשקעה - האם זה שווה את חודשי המשאבים ואת מאות אלפי דולרים להעביר את הייצור מאזור מס גבוה לאזור מס נמוך (כדי לחסוך מיליוני דולרים)? בְּדִיוּק.

זה עשוי להיות דרך ארוכה כדי Tipperary, אבל עבור 22. 5% חיסכון מס, זה כנראה שווה את הנסיעה.