Gps והפרטיות שלך

Kroll חזה את מערכת מיקום גלובלית (GPS) יהפוך לנושא חם השנה בתחום הפרטיות. שוב, התחזית שלהם מצלצל נכון - עלים. השימוש ב- GPS כבר בחדשות הרבה בזמן האחרון, במיוחד לאור העובדה שבית המשפט העליון של ארה"ב (SCOTUS) מסר באחרונה החלטות בנוגע לשימוש ב- GPS, כמו גם דעות שכנראה לא יגרמו לשמרנים רבים שַׂמֵחַ.

מערכת מיקום גלובלית

ה- GPS קמה בתחילת שנות ה -70. סדרה של לוויינים הוכנסו למסלול גיאוסינכרוני - כלומר, מסלולם באותה מהירות שבה כדור הארץ מסתובב, כך שהם תמיד נמצאים באותה נקודה. בכל רגע נתון, שישה לווינים יכולים "לראות" מיקום נתון. לוויינים אלה מתקשרים זה עם זה ומקומות הקרקע כדי לספק מידע מיקום לכל מקלט, כל עוד המקלט מחובר לרשת. החיבור הוא אוטומטי - זה לא כמו לנסות להגדיר את הנתב האלחוטי שלך עם רשת ביתית מאובטחת.

כיום, המערכת היא נפוצה. הוא משמש את כלי הרכב שלנו טלפונים סלולריים כדי לעזור לנו להסתובב - במיוחד שימושי כאשר אנו אבודים, או מחפש כתובת. כמו טלפונים סלולריים ודוא"ל, הטכנולוגיה הפכה לחלק מהחיים שלנו, כי אנחנו כנראה לא היה אפילו יודע איך לחיות בלי. פותח על ידי משרד ההגנה האמריקאי על חשבון גדול למשלם המסים האמריקאי, הוא חופשי לעולם (למרות שזה הימור בטוח כי ארה"ב יכולה לחסום אויבים מלהשתמש בו).

-> ->

GPS ופרטיות

בעיית הפרטיות התגנבה כי אכיפת החוק החלה להשתמש ב- GPS כדי לעקוב אחר חשודים על ידי הצמדת התקנים לכלי רכב (אשר הוכרז בלתי חוקתי על ידי בית המשפט העליון של ארה"ב) וקבלת GPS מידע מספקי התא. בפועל הפך נפוץ כל כך כי התמחור עבור "דמי מעקב" כבר סטנדרטית [FORBES].

על פני השטח, זה נראה יקר, אבל כאשר אתה מחשיב כי כל רשויות אכיפת החוק לרוץ על מימון ממשלתי, זה רק מספר טופס חשבון לסוכנות. הצעת החוק מוצגת למשלם המסים האמריקאי.

המקרה של ארצות הברית לעומת ג'ונס (PDF) הביא את הנושא של מעקב GPS לכותרות לאומיות. בית המשפט העליון קבע כי הצמדת המכשיר לרכב אשתו של הנאשם מהווה הפרה של ההגנה התיקון הרביעי מפני חיפושים בלתי סבירים, אבל ההיגיון היה מפתיע.

PI Newswire (אתר המוקדש לחדשות המעניינות חוקרים פרטיים, אכיפת חוק, עורכי דין ואנשי מקצוע משפטיים ופיננסיים) פרסם לאחרונה מאמר בו צוטט שופט בית המשפט העליון סמואל אליטו באומרו:

[E] Ven אם הציבור אינו מקדם בברכה את הפגיעה בפרטיות הטכנולוגית החדשה, הם עשויים בסופו של דבר להשלים עם התפתחות זו כבלתי נמנעת.

אליטו נראה שיש אצבע על הדופק כאן. אנחנו לא אוהבים את זה, אבל אנחנו לא הולכים להפוך את iPhones ו Droids שלנו כדי להבטיח את הפרטיות שלנו. ובעוד דעת הרוב היה כי "… משתמשים בטלפונים סלולריים יש ציפייה סבירה לפרטיות כי הם לא במעקב …", הודה השופטים גם כי "… עם מעקב סלולרי, אין הסגת גבול ברור - רק בקשה. הממשלה לא שותלת שום פריט על הרכוש שלך, וגם לא צריכה "לתפוס" דבר. "

מה שמחזיר אותנו לשאלה של פרטיות. באמצעות GPS דרך המכונית שלך או הטלפון הסלולרי (או פשוט לקנות מכונית או טלפון עם הטכנולוגיה המובנית), אתה מסכים להשתמש במערכת מעקב בבעלות הממשלה. זה, בתורו, אומר שאתה מוכן לשתף את פרטי המיקום שלך, ולכן לא יהיה הרבה להתנועע בחדר אם הוא משמש כדי למצוא אותך צו מצטיינים, או בקשר עם פעולת אכיפת החוק.

-> ->

זכור כי כל הנקודה של החוקים הנקראים "פולשני" (כאשר הפרטיות האישית שלנו הוא מודאג) היה לשים במקום כדי להגן על אמריקה מפני טרוריסטים, כך הטענה שאתה עם ארגוני טרור, או איכשהו עזר להם, מספיק כדי למשוך תשומת לב הפדרלי. באופן מובהק יותר, בעוד שהחוקים האלה מנוצלים יותר ויותר נגד האזרחים האמריקאים, הם היו אמורים להגן, לטיעוני מקארתיסטים יש טענות שלפיהן נקיטת עמדה נגד חוקים אלה היא סיבה מספקת לחשוד בהסתרת דבר מה. כאן מסתיים חזקת התמימות.

אם כך, בעוד שבית המשפט העליון בארה"ב קבע ב

ארצות הברית לעומת ג'ונס

שהשימוש ב- GPS היה בלתי חוקתי, הם גם השאירו את הדלת פתוחה לרווחה לשימוש בתא טלפון כדי לאתר ולעקוב אחר עבריינים.

אם הפרטיות היא דאגה, או שאתה מרגיש שזה הפרה של זכויות האזרח שלך, הפנייה שלך היא מוגבלת למדי. כיבוי הטלפון הסלולרי אינו בהכרח לכבות את התכונה GPS. אתה רוצה להסיר לחלוטין את הסוללה שלך כדי לוודא שאתה לא מתבונן. אבל יש לזכור כי זה, גם יהיה כנראה לראות כמו עדות נוספת לפעילות חשודה שלך.