הוא ייצור בעלי חיים אורגני יותר הומאנית

צרכנים רבים לרכוש בשר אורגני ומוצרי חלב אורגני עם ציפיות ספציפיות מאוד רווחת בעלי חיים בראש. יחד עם אותם קווים, שמעתי רבים המפיקים אורגני שאפתני לציין כי אחת הסיבות מדוע הם מעוניינים בייצור אורגני לעומת קונבנציונאלי היא כי אורגני הוא דרך הומנית הרבה יותר לגדל בעלי חיים.

במציאות, ייצור בעלי חיים אורגני כפי המנדט על ידי תוכנית אורגנית לאומית (NOP) ורווחת בעלי חיים לא הולכים יד ביד.

זה משהו לשקול ברצינות אם אתה מעוניין בייצור אורגני מסיבות רווחת בעלי חיים.

• הגדרה רשמית של אורגני מוסמך

מוסמך אורגני הוא תווית רשמית הסמכה הסמכה. עם זאת, בעוד הסמכה אורגנית מחייבת סטנדרטים רבים ונהלים עבור יצרנים בעלי חיים אורגניים, "הומאנית הרים" אינו אחד מאותם סטנדרטים.

-> ->

בעלי חיים נוהלי פונה על ידי אישור אורגני

USDA מנדט תנאי חיים ספציפיים עבור בעלי חיים אורגניים, כולל גישה מרעה, גישה בצל המקלט מקורה, אזור התרגיל, ואת תנאי החיים חייב להיות מתאים עבור בעלי חיים המבוססים על שלב החיים, האקלים, ואת הסביבה.

בריאות וטיפול בבעלי חיים אורגניים מטופלת על ידי NOP וכוללת נושאים כגון הזנה, תנאי מחיה, סוגי תרופות מותרות ושיטות טיפול בסיסיות אחרות.

המשמעותי ביותר של כל NOP הבריאות הכללים היא כי המפיק לא יכול למנוע טיפול בבעל חיים אורגני פשוט כדי לשמור על בעל חיים אורגני.

כלומר, אם המפיק ניסה תרופות אורגניות והוא נכשל, הם חייבים לטפל בבעלי חיים עם תרופות קונבנציונליות. זה ככל הנראה NOP של רוב רווחת הכלל רוח כי זה אומר בריאותו של בעל חיים יותר מאשר הסמכה אורגנית.

בעלי חיים תקני הרווחה לא פונה על ידי אישור אורגני

כל חוקי החיים חיים אורגני הכללים, כולל גישה לשלטון מרעה, יש כמה פרצות רציניות שפועלים נגד רווחת בעלי חיים.

הפרצה הגדולה ביותר היא כי רוב תקנות בעלי חיים אורגני נשארים עד שיקול דעתו של כל מפיק הפרט. לדוגמה, למרות כל יצרני בעלי חיים אורגני, חייב, ללא ספק להאכיל מזון אורגני לבעלי חיים ולקבל את בעלי החיים שלהם ממקורות אורגניים, כללים אחרים כגון כאשר בעלי חיים מותר בחוץ וכמה שטח הם למעשה מקבלים הם בעיקר להגדיר עצמית regulated על ידי מפיקים בודדים.

אם תסתכל על הכללים סביב טיפול רפואי וטיפול כללי של בעלי חיים אורגניים, תראה גם כי ישנם כמה חריגים עיקריים הכללים חריגים אלה אינם מוגדרים לחלוטין או בבירור.לדוגמה, NOP קובע כי כל בעלי החיים האורגניים חייבים לקבל גישה למרעה, אך יוצאים מן הכלל כוללים נושאים כגון מזג אוויר גרוע, זמן גידול, לוחות זמנים למשלוח, אם הגישה למרעה תפגע בקרקע של החווה ועוד. כל החריגים האלה מוגדרים מעצמם, ומשאירים את הכללים לפרשנות אישית, שבסופו של דבר לא נועדו להועיל לבעלי חיים אלא למפיק.

בעיות מרובות בבעלי חיים לא מכוסות אף על ידי NOP, לדוגמה:

• אין כללים להגנה על אפרוחים זכרים אורגניים בהנחת ביצים. הם יכולים להיות הקרקע, גזים, נחנק, נזרק לתוך שקיות אשפה או להיפטר בדרכים מחפירות אחרות.
• עוף אורגני שהועלה לבשר מותר להישאר תחת תאורה מתמשכת מותר מותר להיות מוגזמת.
• כמה פרות חלב אורגני מותר להישמר בחללים קטנים ומוגנים בעוד שאחרים מורשים לשמור על קשר.
• חזירים אורגניים אולי זנבות שלהם קצוץ, ואת האוזניים שלהם מחורצים.
• אין כללים במקום להגן על בעלי חיים אורגניים צעירים מלהיות נלקח מאמם.
• אין כללים כדי להגן על עוף אורגני מן מקורי מקוטע שלהם.
• Debeaking, dehorning, ו סירוס ללא משככי כאבים מותר בייצור אורגני.
• אין כללים נגד טיפול מחוספס או לצעוק על בעלי חיים אורגניים.
• פרות חלב אורגניות ותרנגולות ביצים אורגניות ייהרגו בסופו של דבר עבור בשר ברוב המקרים.
• אין כללים סביב איך אפשר להרוג חיה אורגנית - כלומר מפיק, אורגני או אחרת עלול להרוג את בעלי החיים פחות או יותר בכל מקרה שהם אוהבים, כולל מכות ראש, רותחים חיים, יריות ועוד.

האמור לעיל הוא רק קצה של קרחון בעייתי מאוד. מעט מאוד זכויות בעלי חיים או סוגיות רווחה מכוסות כלל סופי. בנוסף, ומעל לכל, דוריס לין, מציינת, "אם לא ברור:" בשר אנושי "הוא אוקסימורון כי חיה נהרגה כדי לייצר את הבשר הזה." זה משהו לחשוב עליו. הריגה היא לא חמלה, סוג או לעשות עם התחשבות על מה שאתה הורג אז זה באמת לא אמיתי לקרוא כל מוצר בעלי חיים אנושי. אז, האם רווחת בעלי חיים נקודת מכירה אורגנית? ישנם יתרונות ברורים לייצור בעלי חיים אורגניים עבור בני אדם, כגון כימיקלים פחות, חומרי הדברה, אנטיביוטיקה והורמונים נמצאים מוצרים אורגניים, דלק מאובנים ושימור מים, והטבות אחרות. עם זאת, ברוב המקרים, הייצור האורגני הוא לא הרבה יותר טוב לרווחת בעלי חיים מאשר ייצור קונבנציונאלי.

זכור כי רוב חסידי בעלי חיים אינם מקבלים כי אורגני הוא אנושי במונחים של טיפול בבעלי חיים. בגלל זה, באמצעות טיפול הומאני של בעלי חיים כנקודת המכירה עבור בשר אורגני, חלב או ביצים יכול ברצינות backfire עליך. במיוחד כאשר הצרכנים להיות יותר מתמצא על שיטות ייצור מזון ומה תוויות באמת מתכוון.

באופן כללי, יצרני בעלי חיים אורגניים צריכים להתמקד בנקודות מכירה אורגניות אחרות שאינן כרוכות בזכויות בעלי חיים, אלא אם כן אתם מפעילים מבצע חלב או ביצה (לא בשר) ויכולים להוכיח בבירור שהפעולה שלכם חורגת בהרבה מעבר לצאן - סטנדרטים בפועל.לבסוף, אם אתה מפיק אורגני שאפתן עם רווחת בעלי חיים בראש, עדיף לדבוק יבולים אורגניים, לא בעלי חיים, לפחות עד NOP משפר את תקני בעלי החיים האורגניים שלהם.