EGTRRA: סיכום, Pros, Cons, השפעת

הגדרה: חוק צמיחה כלכלית ומס רווח פיוס של 2001 הוא חתך מס הכנסה אשר נחקק ב -7 ביוני 2001. ממשל בוש מקווה הקיצוץ במס ימריץ את הכלכלה ח המיתון. מאז זה היה רטרואקטיבי לתחילת 2001, מס הכנסה שלחו את המחאות ההחזר למשלם המסים. קרא את המשפט הציבורי 107-16.

באופן ספציפי, EGTRRA:

-> ->

• הגדילה את התרומות ממס אנשים יכולים לעשות את חשבונות ה- IRA שלהם.
• הכפילה את המס אשראי הילד מ $ 500 ל $ 1, 000.
• מורחבת מס הכנסה שנצברו אשראי.
• סיפקה ניכויי מס גדולים יותר עבור הוצאות חינוך וחיסכון.
• צמצום מס המתנה.
• סיפק הקלה מהמס המינימלי החלופי.
• הפחיתו את אחוזי הנישואין והדיור - דילוג על מסים להעברה, כך שהם בוטלו בשנת 2010.
• הקטנת "עונש הנישואין" על ידי הכפלת הניכוי הסטנדרטי לזוגות נשואים והכפלת סף ההכנסה לזוגות נשואים 15% מס סוגריים, ובכך להפוך אותו שווה את מה שהם היו אילו היו רווקים.
• לבטל את השלב המתוכנן של פטורים אישי עבור אלה המשתכרים מעל 150,000 $, ואת השלב של ניכויים מפורטות אלה מרוויח מעל $ 100, 000.
• מופחתת שיעורי המס כדלקמן: 39. 6% עד 35 , בין 36% ל -33%, 31% ל -28%, 28% ל -25%, ויצרו שיעור חדש של 10% עבור חלק מאלה ששילמו בעבר 15%.

- "The Bush Bush Tax: שנה אחת מאוחר יותר", מכון ברוקינגס, יוני 2002. "מסים להעברת עושר", מרכז מדיניות המס, קרטיס ש 'דובאי, "הפחתות מס בוש הסביר: איפה הם עכשיו?" קרן מורשת, 20 בפברואר, 2013)

Pros

EGTRRA הציל משלמי המסים $ 1. 35 טריליון על פני תקופה של 10 שנים.

המכון העירוני אמר כי הקיצוצים במס נהנו ממשפחות עם ילדים ואלה עם הכנסה מעל 200,000 $ ביותר.

זה עזר בתחילה את הכלכלה על ידי גירוי ההוצאות במהלך המיתון של 2001. זה נתן הקלה במס הכנסה למשפחות שהיו אז להוציא את הכסף הנוסף. גידול זה בביקוש יגדיל את הכלכלה ויוציא אותה מהמיתון. היו לה גם תמריצים משלמי המסים לחסוך יותר. (מקור: ד 'מארק וילסון וויליאם ו' ביץ ', "ההשפעה הכלכלית של תוכנית הסיוע במס של בוש", קרן מורשת, 27 באפריל, 2001)

חסרונות

EGTRRA לא סיים את המיתון עבור מספר סיבות. ראשית, הפחתות המס היו בשלבים עד 2009, לאט מדי כדי להגביר את הכלכלה. הצמיחה הכלכלית עמדה על 0.1% בשנת 2001, ועלתה רק ל -1.8% ב -2002, ו -2.8 אחוזים בשנת 2003. כדי לפתור זאת, JGTRRA הועבר בשנת 2003 כדי להאיץ את הקיצוץ במס.

שנית, אנשים רבים הצילו את הנחותיהם במקום לבזבז אותם. הסיבה לכך היא כי אלה של מס הכנסה גבוהה בסוגריים יש בדרך כלל מספיק הכנסה פנויה כדי לכסות את הוצאות הצרכנים שלהם. הם היו בדרך כלל להשקיע כל חיסכון מס נוסף מ EGTRRA.

בטווח הארוך, EGTRRA לפגוע במשק על ידי ירידה דרמטית הכנסות הממשלה.

זה הגדיל את הגירעון השנתי של כל שנה, ובכך החוב U. החוב הזה מניח לחץ כלפי מטה על הערך של הדולר, אשר החלה לרדת בשנת 2006.

למה EGTRRA צריך לפוג, אבל לא

שני קיצוצים המס בוש היה פג בשנת 2004 או 2005 לכל המאוחר. זה היה אז צמיחת התמ"ג היה 3. 8 אחוזים ו 3. 3 אחוזים, בהתאמה. הכלכלה צמחה בקצב מהיר יותר משיעור הצמיחה הבריאה של 2% -3%. המסים הגבוהים כתוצאה מכך היו מאטים את ההוצאות. זה היה עוזר למנוע את בום הדיור שהוביל בסופו של דבר המשבר הפיננסי של 2008.

במקום זאת, הם נועדו לפוג בסוף 2010. זה היה בתקופת המיתון הגדול. אף אחד לא היה מבטל את קיצוצי המס כשהצמיחה הכלכלית היתה עדיין קלה. במקביל, הקונגרס בפני חוב שיא 13 טריליון דולר.

הוא נתפס בין סלע המיתון לבין מקומה הקשה של האחריות הפיסקלית.

בבחירות אמצע הסתיו של 2010, הרפובליקנים הרוב הרוב בבית הנבחרים. הם רצו להאריך את EGTRRA במשך שנתיים. הדמוקרטים הסכימו כי הם לא רוצים להאריך את הפסקות המס לאלו המשתכרים 200 אלף דולר (250 אלף דולר למשפחות) או יותר. הם חשבו שהמיתון לא השפיע על העשירים כל כך, והיו מודאגים מהוספת הגירעון. הרוב הרפובליקני ניצח.

ההרחבה המלאה של EGTRRA נוספה לקיצוצי המס של אובמה ב -2010. בנוסף להארכת קיצוצי המס של בוש, אובמה הרחיב את דמי האבטלה וקיצץ את מס השכר. בשנת 2013, הקיצוצים נעשו קבע כחלק העסקה כדי למנוע את הצוק הפיסקלי.