הן קרנות הגנה על לקוחות הממלאות את מטרתן?

אני לא בטוח מה זה אומר על המוניטין של עורכי דין כי קרנות הגנה ללקוח קיימים כדי לפצות לקוחות שעורכי הדין שלהם ביצעו את החטא בשם מסקרן של defalcation . בכל יום נתון, אני נוטה להרגיש יותר קרועה על ידי האנשים שמשנים את השמן של המכונית שלי או את הבחור המעודן שנראה כאילו הוא רק ממציא את הכריכים בשביל הכריכים יותר מאשר כל עורך דין שפועל בפריפריה שלי.

אבל הדבר עם עורכי דין, כי כאשר הם מחזיקים עבור לקוחות, הם נוטים להחזיק הרבה יותר מאשר ארוחת צהריים כסף. כאשר מעילה קורה להיות high-end, זה נקרא

defalcation . ליתר דיוק, defalcation הוא לוקח את הכסף לא מתאים על ידי מי במקרה להיות בשליטה על זה אבל למי הכסף לא שייך.

מה ההבדל בין קרן הגנה על לקוחות לבין חשבון נאמנות עורך דין?

קרנות הגנה על לקוחות אינן זהות לחשבונות נאמנות של עורכי דין (או חשבונות נאמנות של לקוחות), כאשר עורכי דין מפקידים כסף השייך ללקוחות. את הכספים בחשבונות אמון עורך דין הם של הלקוח, לא של עורך דין או את הכסף של משרד עורכי דין. עם זאת, עורך הדין רשאי לבצע משיכות מחשבונות אלה כאשר דמי הם הרוויחו לשלם עלויות הלקוח. אם עורך דין מתחיל לטבול בצורה בלתי הולמת לחשבון אמון של הלקוח, אם כי, הלקוח עשוי בסופו של דבר צריך לנסות לקבל החזר מן המדינה שלו הגנה על הלקוח הקרן.

לשכת עורכי הדין האמריקאית פרסמה כללי מודל לקרנות עורכי דין להגנה על לקוחות.

כיצד פועלים קרנות הגנה על לקוחות?

קרן הגנה על לקוחות עשויה להיות ידועה גם כקרן עורכי דין להגנת הלקוח או כקרן נאמנות לקוחות. קרן הגנה על לקוחות היא כסף, בדרך כלל מסופקים על ידי עורכי דין באמצעות הערכות (אלא גם על ידי תרומות מרצון ועל ידי ניכוס חקיקה), לפצות את התובעים על הפסדים עקב גניבת הכסף שלהם על ידי עורכי הדין שלהם.

במילים אחרות, קרנות הגנה על לקוחות הן קרנות פיצוי קורבן. קרנות הגנה על לקוחות, המנוהלות בדרך כלל על ידי ועדה של עורכי דין מתנדבים, יכולות לקבל תשלומים שנתיים במיליוני דולרים. זה מהורהר של כמות ניכרת של גניבה על ידי מי אמור להיות אמין עם כסף.

תחשוב, אחרי הכל, על כל הדרכים שבהן עורך דין יכול לבוא לשלוט בסכומים עצומים של כסף של לקוח: באמצעות שכירים, כמובן, אבל גם כאשר בדיקות ההתנחלויות נכנסות, או כאשר כסף עבור עסקאות נדל"ן מוחזק בנאמנות , או כאשר האחוזה של decedent הוא התיישב. עורך דין מחויב להפקיד כסף של הלקוח לחשבון אמון עורך דין.

למרבה הצער, לא כל עורכי הדין הם כנים.הפיתוי לטבול לתוך קרנות לקוחות מסיבות לא הולמות יכול להיות חזק, במיוחד אם עורך דין או חברה חווה בעיות תזרים מזומנים או האטה בעסקים. ראה, ה. ז. , מרתה ניל, עורך דין דומע נמלט הנדל"ן מקבל 5 שנים ב 5 $. 9M גניבת לקוח, ABA Journal (19 מרס 2014); קליפורד וורד,

עורך דין נחרץ נשפט על גניבה , שיקגו טריביון (6 אפריל 2013). כמה יכול לקוח מרושל לחזור?

לא כל לקוח יכול להיות reimbursed עבור כל טועה. לפרטים, לקוחות לקרוע צריך לבדוק עם קרן הגנה על הלקוח במצבם.

ייתכן שיש תקרות על סכום המקדמה שניתן להחזיר, כובעים על כמות misposropriated (או, נגיד,

defalcated ) כי לקוח לא בסדר יכול להיות החזר, הגבלות על מעמדו של עורך הדין המעורב (אשר לעתים קרובות חייב להיות disbarred, מושעה, ממושמע אחרת, או מת), ואת הגבולות על סוג של לקוח שיכול לבקש לתקן (אנשים בדרך כלל, או עסקים קטנים, ארגונים גדולים יותר נחשבים מסוגלים להגן עצמם). בני זוג, עורכי דין וקושרים עם עורך הדין הלא נכון בדרך כלל לא יכולים להגיש תביעות להחזר. בדרך כלל יש צורך ביחסים בין עורך דין ללקוח, או שעורך הדין היה חייב לפעול בתפקיד נאמן ביחס לתובע.

עשויים להיות הגבלות על אחוז יתרת הקרן נטו שניתן לשלם לתובע בודד.

אפילו תביעות שאושרו ניתן לשלם באופן יחסי (פרו רטה) או אפילו נדחים אם קרן הגנה עצמה אין מספיק כסף כדי לשלם את כל התביעות. קיימת דרישה כי כל הסעדים האחרים חייבים להיות מותשים, ויש מגבלות על פרק הזמן שבו ניתן להגיש תביעות כאלה נגד קרנות הגנה. אילוצים אלה הן הגיוניות והן מציירות תמונה גדולה ומפחידה יותר: כסף רב משולם באמצעות קרנות הגנה של לקוחות בכל שנה, אך המגבלות על החזרים אלה מרמזות על כך שגם סכומים גדולים יותר נגנבים. זוהי נקודה מעניינת לציין על מערכת שנועדה למעשה לטפח אמון רב יותר במקצוע המשפטי.

הקרן הראשונה להגנה על לקוחות בארצות הברית הוקמה בוורמונט ב -1959. קרנות הגנה על לקוחות אחרים החלו להיווצר בשנות ה -60 בערך ברגע שמשרדי עורכי הדין עצמם עוברים מעבודות קטנות עם מערכות חיוב שניתן רק המתואר מזדמנים לחברות גדולות עם משרדים רבים הקיימים כיום. כיום, כל סמכות השיפוט של U. S יש הגנה על לקוחות.

מהו תהליך החזר?

כמובן, לקוחות לא בסדר לא רק עתירת קרנות הגנה ולקבל לחתוך לבדוק אותם במהירות. לאחר שהלקוח מגיש טופס ומספק תיעוד תומך, יש חקירה, ועבור עורך הדין המעורב, סביר להניח שיהיה קצת צרות מקצועיות, בצורה של משמעת מקצועית, מן הסוג החמור יותר.התובע מחוץ לכסף יצטרך לחכות לתוצאות החקירה. כדי להיות זכאי להחזר, התובע בדרך כלל חייב להיות יחסי עורך דין לקוח או מערכת נאמנות עם חבר של הבר. תשלומים נחשבים לשיקול דעת, או עניין של חסד ולא עניין של זכות.

תובע רשאי לבקש בדיקה מחודשת של תביעה נדחית, ועשוי להיות לו הזכות לביקורת שיפוטית על כל החלטה סופית השוללת את התביעה. אף על פי כן, הקרנות אינן פועלות כסוכנויות איסוף עבור לקוחות ואינן פורום לפתרון סכסוכי אגרות. קרנות הגנה על לקוחות אינן מקבלות פיצויים בגין רשלנות של רשלנות רפואית, כגון רשלנות רפואית ורשלנות. באשר לטיפשותו של עורך דין או לעצלות? ובכן, לפעמים זה נראה הרבה כמו defalcation מכוון. כמו גם תאוות בצע גרידא. לטבול לתוך הכספים של הלקוח באופן בלתי הולם הוא, אחרי הכל, גניבה. אם עורך דין ירד עם כספו של לקוח מתוך עצלות, טיפשות או פושעים, התוצאה היא זהה: הכסף נעלם, והלקוח הלא נכון רוצה לקבל את כספו בחזרה.

לקוחות בדרך כלל נדרשים להחליש את טענותיהם נגד עורך הדין הלא נכון לקרן הגנת הלקוחות.

למה צריך כנים עורכי דין אכפת על קרנות הגנה על לקוחות?

זה יכול להיות קל עבור עורך דין כדי לשלם את ההערכה השנתית שלה לקרן הגנה על המדינה שלה - פשוט רציונליים כעלות של עסקים במדינה - ולחשוב קצת יותר על זה. עורכי דין לא פעילים וגמלאים בדרך כלל לא צריך לשלם לקרן הגנה על הלקוחות, אבל, שוב, הדרישות להשתנות לפי המדינה.

אתה יכול לתת קצת מחשבה אם ובאיזו מידה המשרד שלך עלול להיות אחראי על אחד עורכי דין משלה defalcating, אם קרן הגנה על הלקוח צריך לבצע תשלום ללקוח לא בסדר. אם אתה במקרה עורך דין אשר היה קצת יותר מדי אביר עם קרנות הלקוח, כי המדינה שלך עצמו הגנה על הלקוח קרן לא צריך לעשות תשלום בשל הפזיזות שלך עשוי להיות גורם מקטין בכל דיון משמעתי. אבל אם יקרה לך להיות disbarred, ייתכן שיהיה עליך להחזיר את המדינה של הלקוח הגנה על הקרן את הכסף אותו reimbursed ללקוחות שלך עבור defalcation שלך לפני שאתה יכול להיות מחדש את הבר.

עורכי דין המבקשים לשמר את הרווחה הכללית של התעשייה המשפטית עשויים לשים לב כמה כסף קרנות הגנה הלקוח במצב שלהם הם לוקחים, כמה הם משלמים, צינור אלה מיוצרים, ומי עשוי להתעניין בהם. בשנת 2009, האסיפה הכללית של קונטיקט ניסתה לגשת לקופת הביטחון של המדינה ולקחת ממנה 2 מיליון דולר כדי לפצות על מחסור בתקציב. בר קונטיקט ניהל את המהלך, והמושל חתם מאוחר יותר על הצעת חוק המונעת מהמדינה המחוקקת לנקוט בפעולות כאלה.

טיפוח המקצוע או השגת תמונה שלילית של עורכי דין? גם כאשר קרנות הגנה על לקוחות מיועדות להגן על לקוחות חסרי אונים, קרנות אלה, רק על ידי קיומן, נראה להנציח ציניות מסוימת לגבי עורכי דין ולחזק את הרעיון עורכי הדין הם כל כך conniving כי הלקוחות שלהם מאוד זקוקים להגנה מיוחדת.כמובן, העובדה כי היקף התשלומים, מוגבל כפי שהם, לא יכול להיות משקף את היקף עורכי הדין בפועל misdeeds הוא קצת מפחיד. עם זאת, כי התעשייה המשפטית לא, למעשה, לתת הקונים שלה להיזהר באופן מוזר מספיק הוא סוג של מעליב ללקוחות האינטליגנציה שלהם. תהליך קבלת והבנה של ייעוץ משפטי אינו מובן. ובכל זאת, הלקוחות עדיין מרומה לפעמים. עורכי הדין שלהם הם לפעמים אלה לגנוב מהם, ולכן, כמובן, קרנות הגנה על לקוחות עדיין קיימים.