ללמוד על מיקור חוץ משפטי

אחת המגמות ההולכות וגדלות במקצוע המשפטי היא מיקור חוץ של שירותים משפטיים באמצעות חברות מיקור חוץ של תהליכים משפטיים (LPO). בין אם באמצעות עלות נמוכה של שירותי עורכי דין בהודו, שכירת חברות מחקר משפטי, או באמצעות עורכי דין חוזה להתמודד עם פרויקטים משפטיים זמניים, כמות משמעותית של עבודה משפטית מתבצעת כעת על ידי מישהו אחר מאשר עורך הדין אשר נשכר בפועל לעשות את זה .

במצבים מסוימים, עורך הדין האמריקאי הוא עקף לחלוטין. הצורה הנפוצה ביותר של מיקור חוץ משפטי נראה כרוך שליחת עבודה משפטית עורכי דין בהודו.

היתרונות של מיקור חוץ משפטי

מיקור חוץ משפטי עשוי להיות דרך מצוינת עבור עורך דין עסוק או משרד עורכי דין לטפל בפרויקטים מורכבים או זמן רב על תקציב זול יותר. מתרגלי סולו, חברות קטנות ופוליטיקה של דיני בוטיק יכולים לקחת על עצמם מקרים שאחרת היו גדולים מכדי שיוכלו להתמודד איתם. משרדי עורכי דין בינוניים וגדולים יכולים להפוך את תעריפי החיוב שלהם לתחרותיים יותר על ידי השגת שירותים משפטיים בקבלנות משנה בשיעור מופחת באופן דרמטי. חברות המשתמשות במיקור חוץ משפטי מציעות כי היא מספקת את כל היתרונות של שותפים ומבצעים משפטיים המבצעים מחקר וסקירת מסמכים, אך בחלק קטן מהעלות וללא צורך להביא עובדים במשרה מלאה.

-> ->

חדשות מורחבת במהירות

יש downside לתנועה זו - עורכי דין הם לא היחידים שיודעים על מיקור חוץ משפטי.

רבים Fortune 500 חברות יש לשים לב על שיעורי החיוב זול עבור עורכי דין בחו"ל, יש לגזור את המתווך (המשרד האמריקאי) לטובת להתמודד ישירות עם חברות מיקור חוץ משפטי. הגבלות על הפרקטיקה הבלתי מורשית של החוק נמנעות פשוט על ידי עורך דין או ס 'בבית או במשרד עורכי הדין המקומי לאשר את העבודה במיקור חוץ.

בראיון עם היועצת העסקית של מטרופולין, ג 'יין Weir, מנהל בפועל משפטית & סכסוכים של Deloitte Financial Advisory Services LLP, אמר כי ההאטה הכלכלית יש מניע חברות להסתכל על מה הם מבלים על שירותים משפטיים דרכים להפחתת עלויות. היא מאמינה כי משרדי עורכי דין גם לחפש ספקי LPO כדרך להפחית עלויות ולנהל נתונים עבור הלקוחות שלהם.

משימות ארציות או עבודה מורכבת?

על פי מאמר שפורסם על-פי חוק "ניו יורק ג'ורנל". com, משפטי תהליך מיקור חוץ של חברות "היעד יותר ארצי אבל בכל זאת זמן אינטנסיבי משימות הקשורות בפועל המשפטי." הם נוטים יותר להיות שכרו כדי להתמודד עם עבודה גילוי עצום, ולא טיוטת משפטי מורכב.

בעוד רוב העבודה עשויה להיות ארציים, זה בהחלט לא יכול להיות אמר עבור כל עבודות מיקור חוץ משפטי. דיווחים אחרונים מראים כי חברות וחברות כיום להפקיד משרדי עורכי דין בהודו חברות מיקור חוץ משפטי לא רק עם גילוי ארצי, אבל עם משפטי משפטי מורכבים טענות בית המשפט.לדוגמה, חוק ללא גבולות דיווח על איך SDD פתרונות גלובליים בהודו הכין את טענות בית המשפט ואת התביעה קצרה כי זכה תביעת דיבה בבית המשפט לערעורים בקליפורניה על שגרת הקומדיה שביצע סשה ברון כהן.

חברות מיקור חוץ משפטי

האם אתה רואה מיקור חוץ משפטי כמגמה חיובית עבור המקצוע המשפטי, או שזה רק לגרום לעורכי דין אמריקאים יותר להיות מחוץ לעבודה? האם אתה רואה סיכונים מיקור חוץ משפטי?