התמודדות עם ניגוד אינטרסים של עורכי דין

ניגוד אינטרסים של עורכי דין יש מעט מיתוג רע, בהתחשב בסימון השלילי של סכסוך ובהתחשב כי קונפליקטים כאלה נוטים להיות קשורים למשפטים כמו "מתנגשים" או "מתן סיוע יעיל של עורך דין. "האם היינו נרתעים בקלות רבה כל כך אם ניגודי אינטרסים היו מתויגים משהו נייטרלי יותר, כגון הזדמנויות למעורבות לקוח או שיקולים ממוקדי לקוח

-> ->

זה, כמובן, קל להרגיש חרדה או חרדה על ניגוד עניינים של עורכי דין. עורכי דין, אחרי הכל, נוטים לא לרצות לחוות פעולה רשלנית, או ירי על ידי לקוח, או ירי על ידי המשרד שלו, או ספייק בשיעורי ביטוח רשלנות, או משמעת מקצועית, או תנועה פסילה על ידי יריב, או מצב אי תשלום על ידי לקוח שגילה קונפליקט בכוחות עצמו, או אתגר שכר, או להיות כפוף להתפרקות.

למרות האסוציאציות השליליות, עורכי הדין של אינטרסים לא צריך להיות דברים רעים לגמרי. הכללים עליהם היו, אחרי הכל, פותחו במידה רבה כדי להגן על הלקוחות. בעוד כללים אלה עדיין קיימים, אז לעשות הזדמנויות רבות לניהול ניגודי אינטרסים. עורכי דין צריכים לזהות אותם ולאחר מכן להעריך את האפשרויות שלהם להתמודד עם כל ניגוד עניינים נתון.

מהו ניגוד אינטרסים?

למרות ההתנגדויות של עניין מטופלות בכללים של המודל המקצועי של לשכת עורכי הדין האמריקאית, הביטוי עצמו אינו מוגדר.

מכפילים שונים משמשים את האיסורים נגד עורכי דין עם ניגודי אינטרסים המייצגים סוגים שונים של לקוחות. כך, למשל, תקנה 1. 7, אשר כתובות ניגוד אינטרסים מעורבים לקוחות הנוכחי, אסר על עורכי דין מייצג לקוח אם עבודה כזו כרוכה במקביל> ניגוד עניינים - למרות הכלל כולל חריג המאפשר עורך דין עם ניגוד אינטרסים לייצג לקוח בתנאי תנאים מוקדמים מסוימים מתקיימים. מודל כלל 1. 8 ואז מקבל קצת יותר פרטים על מה אסור, ויוצאים מן הכלל לציין מה בעצם. כלל נוסף (1. 9) מתייחס להתנגשויות עם לקוחות לשעבר. אז יש

זקיפה של ניגוד עניינים, שנדון כלל 1. 10, האוסר על כל עורכי דין בחברה מ "ביודעין" המייצג לקוח אם אחד מהם יהיה אסור על ידי הכללים סכסוכים מייצג את הלקוח - עם חריגים יותר שנספרו כי למעשה לאפשר ייצוג גם כאשר יש זקיפה של ניגוד עניינים. אז יש ניגודי אינטרסים מיוחדים, המזוהים כלל 1. 11, פונה תרחישים מעורבים הנוכחי עובדי הממשלה לשעבר.כלל 1. 12 כתובות מצבים מעורבים לשעבר שופטים ופקידים החוק הנוכחי ומה הם יכולים לעשות ומה הם לא יכולים ככל לקוחות ועניינים בהם השופטים לשעבר היו או פקידי החוק הנוכחי מעורבים. כלל 1. 13 עורכי דין מייצג ארגונים כמו לקוחות. החובות ללקוחות פוטנציאליים מטופלות בתקנה 1. 18. ניגודי אינטרסים אכן הופכים במהירות לבלבול, במיוחד כאשר עורך דין סבור כי כללי המודל הם פשוט - - מודלים . עורך דין, כמובן, צריך להסתכל על חוקי התנהגות מקצועית וכללים ואתיקה דעות וחוות דעת בתחום שיפוט שבו הוא הודה בפועל כדי לקבוע מה בדיוק ניגודי אינטרסים הם ומה הוא - ואינו מותר. כיצד נוצרים ניגודי אינטרסים? על אף מיטב המאמצים של עורכי דין, מתעוררים ניגודי עניינים. במובנים רבים, זה רק הגיוני: כמו עורך דין צעיר הופך מנוסה יותר מפתחת מומחיות בתחום תרגול מסוים, לקוחות פוטנציאליים יותר יחפש את עורך הדין לעזרה בתחום ההתמחות שלו. לקוחות פוטנציאליים אלה עשויים אכן יש אינטרסים לרעה ללקוחות הנוכחי המשרד או לקוחות המשרד לשעבר. עורך דין המייצג מספר ישויות בכל תביעה נתונה יכול להתקדם בזהירות. חברי הקבוצה עשויים להיות אינטרסים תואמים לכאורה שיכולים לסטות במהירות. מה קורה, למשל, אם עורך דין אחד מייצג כמה נוסעים שהיו בתאונת דרכים נגד יצרן רכב ונוסע אחד רוצה להתיישב ואחרים לא? מה אם הנהג מיוצג גם כן, והיצרן של הנאשם מעלה את רשלנותו לכאורה של הנהג כגורם לתאונה?

לקוחות בעלי אינטרסים שונים אינם האמצעי היחיד עבור ניגוד עניינים עו"ד להתעורר. עורך דין היזם עשוי לפתח עסק שאין לו שום קשר עם הפרקטיקה המשפטית שלה, כגון חברת השקעות נדל"ן או ספק מקוון. עורך דין שכזה עשוי להתחיל לייצג את הישות העסקית החדשה כאמצעי לחסוך כסף, אבל אם עורך הדין אינו בעל יחיד - בקיצור, אם יש לה שותפים עסקיים - האינטרס שלה ושל השותפים שלה עשוי להתפצל.

גם אז, ישנם תרחישים חברתיים נוספים שעלולים ליצור ניגוד אינטרסים. מה קורה אם לקוח מעורב רומנטית עם עורך דין? מה קובע החוק? בהתאם לסמכות השיפוט, עשוי להיות איסור על יחסי מין של עורך דין עם לקוח רק בנסיבות מסוימות. גם אז אפשר לעסוק בוויכוח על יחסי המין.

ניהול ניגוד אינטרסים

כמו מסובך כמו ההבנה הכללים על התנגשויות עורכי דין של עניין הם, עורכי דין עשויים לזכור כי, לעתים קרובות, הם יכולים להמשיך לייצג לקוח למרות קיומו של ניגוד עניינים ובלבד תנאים מסוימים נפגשו . בעוד ייצוג של לקוחות מעורבים קונפליקטים מסוימים אינו בר השגה, עורך דין עשוי להמשיך עם ייצוג של הלקוח מעורבים ניגוד עניינים מותר בתנאי, בדרך כלל, כי תנאים מוקדמים מתקיימים.לדוגמה, ייתכן שיהיה צורך בהסכמה מדעת של הלקוח. או חומת אש (המכונה גם קיר סיני) ייתכן שיהיה צורך להקים סביב עורך דין כך עניין לא נדון בתוך חברה עם עורך דין מסוים שיש לו ניגוד אינטרסים. מה עורכי הדין באמת צריך לחשוב על כאשר חושבים על ניגודי אינטרסים היא איך לנהל את הקונפליקטים האלה, עד כדי לזהות את הקונפליקטים הפוטנציאלים כדי לקבוע אם הייצוג עדיין יהיה מותר, ובאילו תנאים, כדי להעריך אם ייצוג כזה יהיה נרדף או פשוט נדחה. סיבוכים יכולים להתעורר בניהול ניגוד עניינים, החל, כמובן, את הנקודה בתהליך שבו עורך דין הוא כאשר מתגלים סכסוך. אם מזוהה סכסוך במהלך בדיקת קונפליקטים, מצב זה עשוי להיות שונה בהרבה מאשר כאשר התנגשות מתגלה על ידי עורכי דין מנוגדים במהלך ליטיגציה מתמשכת. הכללים עשויים להיות שונים בהתאם לסטטוס של הישות שבה עורך הדין יש סכסוך: האם זה לקוח הנוכחי? לקוח לשעבר? לקוח פוטנציאלי? כיצד התגלה הסכסוך עשוי להשפיע גם על האופן בו יטופל בסופו של דבר. האם עורך הדין גילה את הסכסוך, או שמא מישהו אחר גילה אותו עבורו? האם זה היה יריב, לקוח שמגיע עכשיו עם מידע שעורך הדין יכול איכשהו להתעלם ממנו, לשופט או לאיזה צד שלישי? ניגודי אינטרסים יכולים להיות מסובכים מאוד, במיוחד כאשר נגעים אחרים של הפרקטיקה החוק נגע. למשל, באילו מצבים, אם בכלל, יכול עורך דין בעל ניגוד אינטרסים להפנות עניין לעורך דין אחר מחוץ לחברה ועדיין לקבל דמי הפניה?

למי לגשת וכיצד יש לתת קצת מחשבה רצינית כאשר ניגוד אינטרסים מזוהה לאחר הייצוג התחיל. שוב, כמה קונפליקטים מנוהלים בקלות, עם נטייה פשוטה של ​​ייצוג או קבלת הסכמה מדעת מן הצדדים המתאימים. אחרים אינם נפתרים בקלות כזו ויכולים לדרוש הודעה למבטח רשלנות או לנקוט בפעולות אחרות כדי למשוך או לכפות נסיגה, מענין.

דאגות מעשיות

עורך דין העומד בפני ניגוד אינטרסים פוטנציאלי עשוי לשקול גם את עמדתו בתוך חברה, בין אם הוא שותף, או שותף או של עורך דין. עורך דין כזה עשוי לשקול כיצד היא עומדת להגן על הלקוח שלה, על החברה שלה, ועל עצמה בהתמודדות עם ניגוד העניינים. יש לתת את הדעת באופן האגרסיבי לפרש את הכללים החלים, ואת ההשלכות שעלולות להיגרם אם הפרשנות של האדם בסופו של דבר לא תועבר לבית המשפט. נוהלי חוק מסוימים עשויים לעורר קביעות תכופות יותר של ניגוד עניינים, גם אם לא קיימים קונפליקטים כאלה. למשל, אסירים הנתונים למשפטים ממושכים עשויים להיות להוטים לטעון טענה לאחר עילה או לאחר הרשעה, שעורכת הדין שלהם עשויה לשכנע את בית המשפט לערעורים להסיק כי אין סיוע יעיל של עורכי דין.בתרחיש האידיאלי (חוץ מזה שאין בו קונפליקטים), קונפליקטים אפשריים מזוהים לפני הייצוג ולאחר מכן מנוהלים כראוי. תרחיש פחות אידיאלי עשוי להיות טעות, או שיפוט רע, או לקוחות ממורמרים לא כל כך מתלהב עורך הדין שלהם מתנהג באופן כלשהו הימנעות האינטרסים שלהם, תנועות פסילה ופעולות משמעת וסכסוכים אי תשלום וסכום ותביעות רשלנות.

עם ניידות עורכי דין ודלתות מסתובבות המניעים עורכי דין להיכנס לשירות הממשלה ולמיזוגים במשרד עורכי דין ולפסקאות של משרד עורכי דין ומכירות של התמחויות והתמחות בעורך דין, אי אפשר להימנע בקלות מנוגדים. יש להקדיש מחשבה לאופן שבו יזוהו וינוהלו הקונפליקטים, ולגישה הכללית שתינקט (בדרך כלל ירידה בייצוג? גם מטרות ארוכות טווח של עורך דין ושל חברה יכולות להילקח בחשבון גם כאשר מתנגדים ניגודי אינטרסים פוטנציאליים. האם הלקוח, או העניין, קטן? האם מחפשים הסכמה מדעת של אחרים להרחיק לקוחות גדולים יותר, קיימא יותר או עורכי דין חזקים יותר בתוך המשרד? עד כמה סביר שכל תסריט של ניגוד אינטרסים יסתיים בצורה גרועה? האם אפילו ייצוג מותר שווה את הסיכון?