בוררות נגד ליטיגציה - מה ההבדל?

תהליך הבוררות נגד הליך הליטיגציה

ייתכן שתיתקל בסעיף בוררות בחוזה ותהית מה זה ואם אתה צריך להיות מאושר או נסער על סעיף זה.

או עמית עשוי הציע לך שתכלול סעיף בוררות בחוזה, ואתה תוהה למה זה ייהנה לך.

בוררות כתהליך שונה מאוד מתהליך הליטיגציה (ניסיונות לדיון בבתי משפט), בגין סכסוכים עסקיים.

אתה בטח מכיר את תהליך הליטיגציה, אבל אתה לא יכול להיות מוכר בוררות.

ההבדלים בין בוררות לבין ליטיגציה

ליטיגציה היא תהליך מאוד עתיק הכרוך בקביעת נושאים באמצעות בית משפט, עם שופט או חבר מושבעים. במקרה זה מדובר בליטיגציה אזרחית - סכסוכים בין שני צדדים (בניגוד לליטיגציה פלילית, המערבת את האנשים נגד מפריד חוק).

בוררות, לעומת זאת, כוללת שני צדדים במחלוקת, אשר מסכימים לעבוד עם צד שלישי חסר עניין בניסיון לפתור את המחלוקת. בבוררות, ייתכן שיש בורר אחד או יותר ששומעים את שני הצדדים של הבעיה ואת מי לקבל החלטה.

הנה כמה הבדלים בין התדיינות משפטית לבין בוררות:

ציבורי / פרטי, פורמלי
הליך הבוררות הוא פרטי, בין שני הצדדים ובלתי פורמלי, בעוד הליטיגציה היא תהליך פורמלי שנערך באולם ציבורי.

מהירות התהליך
תהליך הבוררות הוא די מהיר. לאחר בחירת בורר, ניתן לשמוע את המקרה מיד. בתביעה אזרחית, מאידך גיסא, מקרה חייב להמתין עד שבית המשפט יוכל לשמוע אותו; זה יכול להיות חודשים רבים, אפילו שנים, לפני שהמקרה נשמע.

עלות התהליך
העלויות בגין הליך הבוררות מוגבלות לשכר הבורר (בהתאם לגודל התביעה, מומחיות הבורר והוצאות) ודמי עו"ד.

עלויות הליטיגציה כוללות שכר טרחת עורך דין ועלויות משפטיות, אשר יכולות להיות גבוהות מאוד.

בחירת בורר / שופט
הצדדים בתהליך הבוררות מחליטים במשותף על הבורר; בהתדיינות משפטית מתמנה השופטת, ולצדדים אין כמעט ולא כלום בבחירה. הצדדים עשויים להיות אומרים אם במקרה נשמעת על ידי שופט או חבר מושבעים.

שימוש של עורכי דין
עורכי דין עשויים לייצג את הצדדים בבוררות, אך תפקידם מוגבל; בליטיגציה אזרחית, עורכי דין מבלים זמן רב באיסוף ראיות, מציגים בקשות ומציגים את תיקיהם; עו"ד עלויות הליטיגציה יכול להיות גבוה מאוד.

ראיות מותרות
הליך הבוררות הינו תהליך ראיות מוגבל, והבורר שולט במה שמותר לראיות, בעוד שהתדיינות משפטית דורשת גילוי מלא של ראיות לשני הצדדים.דיני הראיות אינם חלים בבוררות, ולכן אין צווי זימון, אין חקירה, אין תהליך גילוי.

זמינות של ערעור
בוררות מחייבת, הצדדים בדרך כלל אין אפשרות לערער, ​​אלא אם כן ערעור נכלל בסעיף הבוררות. החלטות בוררות מסוימות עשויות להיבדק על ידי שופט, וניתן להתפנות מהן (אם הוסרו) אם ניתן להוכיח שהבורר היה מוטה.

ליטיגציה מאפשרת ערעורים מרובים ברמות שונות.

בוררות נגד ליטיגציה: תרשים השוואה

	בוררות	התדיינות משפטית
פרטי / ציבורי
	פרטי - בין שני הצדדים < ציבורי - באולם המשפט	סוג ההליך
אזרחית - פרטית	אזרחית ופלילית	עדויות מותר
תהליך ראייתי מוגבל	כללי הראיות המותרים	כיצד בורר / שופט נבחר
הצדדים לבחור בורר	בית המשפט מינה שופט - הצדדים יש קלט מוגבל	פורמלי
פורמלי	רשמי	ערעור זמין
בדרך כלל מחייב; לא ניתן לערער	ערעור אפשרי	שימוש של עורכי דין
לפי שיקול דעתם של הצדדים; מוגבל	שימוש נרחב של עורכי דין	זמן המתנה במקרה להישמע
מיד עם בחירת בורר; קצר	חייב לחכות לתזמון להיות מתוכנן; זמן ארוך	עלויות
תשלום עבור בורר, עורכי דין	עלויות המשפט, שכר טרחת עורך דין; יקר

מה אם אין לך ברירה

רוב החוזים מניחים כי כל חילוקי דעות יטופלו בתהליך הליטיגציה.

החוזה יכלול את תחום השיפוט שבו יישמע המקרה.

חוזים רבים במאה ה -21 יש סעיף בוררות חובה, אשר קובע כי כל המחלוקות חייב להיות מטופל על ידי בוררות. ברוב החוזים הללו, התדיינות משפטית נשללת באופן ספציפי כאפשרות. סעיפי בוררות הם נפוצים בתחום הנדל"ן (בעל / דייר) בחוזים ובסכסוכי עבודה.

חוזים מסוימים הכוללים בוררות חובה כוללים גם הוראה השוללת את הזכות ליצור תביעה ייצוגית.