סחר Protismism: הגדרה, Pros, Cons, 4 שיטות

הגדרה: הגנה על הסחר היא סוג של מדיניות המגבילה תחרות בלתי הוגנת מצד תעשיות זרות. זהו אמצעי הגנה מונע פוליטית. בטווח הקצר זה עובד. אבל זה מאוד הרסני בטווח הארוך. זה עושה את המדינה ותעשיות שלה פחות תחרותי במסחר הבינלאומי.

ארבע שיטות עם דוגמאות

מדינות משתמשות במגוון אסטרטגיות להגנה על הסחר שלהן. דרך אחת היא לחוקק את התעריפים כי יבוא מס.

כי מיד מעלה את המחיר של הסחורות המיובאות. הם הופכים פחות תחרותיים בהשוואה לסחורות מקומיות. שיטה זו פועלת בצורה הטובה ביותר עבור מדינות עם הרבה יבוא, כגון ארצות הברית.

הדוגמה המפורסמת ביותר היא התעריף Smoot-Hawley של 1930. זה נועד להגן על החקלאים מיבוא חקלאי מאירופה, אשר מגביר את החקלאות לאחר חורבן מלחמת העולם הראשונה אבל עד הצעת החוק עשה את זה דרך הקונגרס, הוא סטר על תעריפים רבים יותר יבוא. מדינות אחרות הגיבו. כתוצאה מכך, תחרות תחרותית הגבילה את הסחר העולמי. זו היתה סיבה אחת לחומרתו הממושכת של השפל הגדול.

דרך שנייה להגנה על הסחר היא כאשר הממשלה מסבסדת תעשיות מקומיות. סובסידיות לבוא בצורה של זיכוי מס או אפילו תשלומים ישירים. זה מאפשר ליצרנים להוריד את המחיר של סחורות ושירותים מקומיים. זה עושה את המוצרים זולים יותר גם כאשר נשלח בחו"ל.

משמעות הדבר היא שהשינויים בעבודה טובים אף יותר מהתעריפים. שיטה זו פועלת בצורה הטובה ביותר עבור מדינות המסתמכות בעיקר על היצוא.

אבל לפעמים סובסידיות יכולה להיות השפעה הפוכה. דוגמה טובה לכך היא, שוב, בתעשייה החקלאית של ארה"ב. חוק ההתאמה החקלאית של 1933 איפשר לממשלה לשלם לחקלאים לא לגידול יבולים או בעלי חיים.

זה יאפשר לשדות שלהם לנוח ולהחזיר חומרים מזינים. היא גם הגבילה את ההיצע. כי המחירים הגדילו. זה עזר לחקלאים הרוס על ידי קערת אבק, אבל עשה מזון אפילו יקר יותר עבור הצרכנים.

שיטה שלישית היא להטיל מכסות על סחורות מיובאות. שיטה זו יעילה יותר מאשר שני הראשונים. לא משנה כמה נמוך מדינה זרה קובע את המחיר באמצעות סובסידיות, זה לא יכול לספק יותר סחורות.

רוב ספרי הלימוד להשמיט את הסוג הרביעי של פרוטקציוניזם המסחר כי זה מתוחכם. זהו ניסיון מכוון של מדינה להוריד את שווי המטבע שלה. זה יגרום היצוא שלה זול יותר תחרותי. שיטה זו עלולה לגרום לנקמה ולהתחיל במלחמת מטבעות. אחת הדרכים שבהן מדינות יכולות להוריד את שווי המטבע שלהן באמצעות שער חליפין קבוע. זה כמו היואן של סין. דרך נוספת היא על ידי יצירת כל כך הרבה חוב לאומי כי יש לו את אותו אפקט, כמו U.ס הדולר ירידה.

יתרונות

אם המדינה מנסה לגדול חזק בתעשייה חדשה, תעריפים יגן על זה מפני המתחרים הזרים. זה נותן לחברות החדשות של התעשייה זמן לפתח יתרונות תחרותיים משלהם.

פרוטקציוניזם גם יוצר זמנית מקומות עבודה לעובדי משק הבית. ההגנה על תעריפים, מכסות או סובסידיות מאפשר לחברות מקומיות לשכור מקומית.

הטבה זו מסתיימת כאשר מדינות אחרות מגיבות על ידי הקמת פרוטקציוניזם משלהם.

חסרונות

בטווח הארוך, פרוטקציוניזם של סחר מחליש את התעשייה. ללא תחרות, חברות בתעשייה אין צורך לחדש. אין צורך. בסופו של דבר, המוצר המקומי יירד באיכות. זה יהיה באיכות נמוכה יותר יקר ממה מהמתחרים הזרים לייצר.

מיקור חוץ של עבודה הוא תוצאה של ירידה התחרותיות U. ס. התחרות ירדה מעשורים של ארצות הברית שלא השקיעו בחינוך. זה נכון במיוחד עבור ההיי-טק, ההנדסה והמדע. סחר מוגבר פותח שווקים חדשים עבור עסקים למכור את המוצרים שלהם. מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית מעריך כי סיום כל מחסומי הסחר יגדיל את הכנסותיה של ארה"ב ב -500 מיליארד דולר.

הגדלת ההתגוננות של U. S. תמשיך להאט את הצמיחה הכלכלית. זה יגרום ליותר פיטורים, לא פחות. אם ארה"ב תסגור את גבולותיה, מדינות אחרות יעשו את אותו הדבר. זה יכול לגרום פיטורים בין 12 מיליון עובדים U. S. מי חייב את עבודתם ליצוא.

הסכמי סחר חופשי

הסכמי סחר חופשי מפחיתים או מבטלים את התעריפים והמכסות בין שותפי הסחר. ההסכם הגדול ביותר הוא NAFTA. זה בין ארצות הברית, קנדה ומקסיקו. אם יאושר, שני הסכמים נוספים יהיו גדולים יותר: שותפות טראנס-פסיפיק ושותפות הסחר וההשקעות הטרנס-אטלנטיות.

הסכם סחר חופשי נוסף הוא הסכם הסחר החופשי של הרפובליקה הדומיניקנית-מרכז אמריקה, שנמצא בין ארצות הברית ומרכז אמריקה. יש גם הסכמים בילטראליים עם צ'ילה, קולומביה, פנמה, פרו, אורוגוואי, רוב המדינות בדרום מזרח אסיה ובמדינות המזרח התיכון של ישראל, ירדן, מרוקו, בחריין ועומאן.

אבל FTAs ​​אינם מבטלים אמצעים פרוטקציוניסטיים כמו סובסידיות או מלחמות מטבע. אחד החסרונות של NAFTA היה כי מוצרים מסובסד U. ס החווה לשים חקלאים מקסיקני מחוץ לעסק. לקבלת מידע נוסף, ראה הסכמי סחר חופשי Pros and Cons.