וִידֵאוֹ: Free to Grow | John H. Cochrane (Hebrew subtitles) 2025
בעידן של שירותים משפטיים unbondled, לעשות זאת בעצמך מסמך הכנה, תקציבים מוגבלים, עורכי דין עלולים למצוא כי הלקוחות שלהם לא רוצה את השירות המשפטי הטוב ביותר האפשרי. לקוחות אלה רק רוצה לעשות. למעשה, לקוחות כאלה אולי לא רוצה עורך דין לנסח מסמך ברזל להם בכלל. לקוחות אלה עשויים לעצב גרסה משלהם של מסמך או להוריד אחד מספק שירותים מקוונים או, מי יודע, ללוות קצת שפה ממקור כלשהו או אחר ואז פשוט לבקש עורך הדין שלהם לגלגל את העבודה ולתת להם לדעת אם זה מספיק טוב כדי ללכת.
->>השאלה עבור עורך הדין, כמובן, זה משהו שהיא צריכה לעשות? האם הלקוח ייהנה מהתחייבות כזו?
Problematic הוראות
כנראה כל מי שהיה בעסק המשפטי במשך תקופה מסוימת יש לראות את חלקה בחוזים גרועים גרוע. אלה הם הסוג המעורפל בצורה בלתי הולמת, או שהשאירו את המושגים לא מוגדרים, מהסוג שבו יהיה על המבקש לשאול את המנחה מה היא מתכוונת, משום שהביטוי המצוין בהסכם הוא בלתי מובן, לא כתוב בבירור, בקיצור, מבלבל , אפילו קצר יותר, מביך. אם רק כל חוזה היה פשוט כמו להציע, קבלה, שיקול.
-> ->האם פחות מושלם מושלם?
השאלה היא, כאשר מתמודד עם חוזה כזה בידיו של לקוח כזה, מה צריך עורך דין לעשות? האם היינו כולנו מתפקדים בתקופה של שירותים משפטיים מסורתיים יותר, סביר להניח שעורך הדין, כמובן, ימציא הסבר ארוך לכל מה שקרה במסמך, או אפילו יעיף את התבנית המוצעת ויפתח מסמך חדש מאפס.
אבל זה לא מה שקורה כאן. בתרחיש זה, לא כזה נדיר, לקוח יש מסמך, לטוב ולרע, והוא רוצה לדעת אם זה יעשה. בעולם האידיאלי, כמובן, לקוח היה מתקרב לעורך דין עם הוראות שהוא רוצה את עורך הדין כדי לנסח חוזה, והוא רוצה כי החוזה להיות ironlad.עורך הדין עשוי לספק ייצוגים מסוג ערש עד חמור, לחקור תנאים חוזיים מתאימים, לנסח את החוזה, לנהל משא ומתן, לפי הצורך, בשם הלקוח עם הנציגים המשפטיים של הצדדים לחוזה, עיסוי ותיקון התנאים של ההסכם, לפי הצורך, ולאחר מכן לסייע ללקוח בכל סוגיות שעולות לאחר חתימת העסקה.
כמובן, מה שהתפתח לאורך זמן הוא כי לקוחות לא בהכרח רוצה לשלם מה יידרש כדי להפוך את החוזה מושלם. ואכן, הם עשויים להיות מסוגלים לשלם מה יידרש כדי להפוך את החוזה מושלם. למעשה, בהתאם לאופי העסקה, הם אולי לא באמת צריך חוזה להיות מושלם.ההסדר עשוי להיות אחד עם סכומים נמוכים יחסית; זה יכול להיות סוג שבו גם אם יש ביצועים, אין זה סביר כי אחד הצדדים יהיה פגום במיוחד או לא פחות סביר כי מפלגה היה התדיינות. שוב, תנאי ההסדר עשויים להיות טריוויאליים יחסית. למה לשלם דולר העליון עבור סטייק כאשר טופו יעשה?
למעשה, הלקוח עשוי להיות נוח למדי עם ואפילו מעדיף עמימות מסוימת בהסדר החוזי הוא מבקש להיכנס.
הלקוח עשוי להיות מודע לכך שהצדדים העשויים לחתום על חוזה מסוים זה לא ייוצגו על ידי יועץ משפטי, סביר להניח שלא יהיו עורכי דין בעצמם, סביר להניח שלא יאתגרו את תנאי העסקה, וככל הנראה יביאו לביצועים גבוהים יותר למרות עצבנותו של ההסדר. כל הלקוחות שלך אולי כדאי לך לעשות הוא לוודא כי אין השמעה בולטת או הוראה מטרידה באמת או כל דבר סביר לקבל את הלקוח לתוך כל מים חמים ברצינות. אפילו כחלופות לשירותים משפטיים מלאים או מסורתיים הפכו להיות מקובלים יותר עם הזמן, ועודדו אותם בימינו, עורכי הדין עלולים להיות מוטרדים לפעמים על ידי ייצוגים מצומצמים כאלה. מטרת ההסדרים, כמובן, היא להגדיל את הנגישות של ייצוג משפטי מלכתחילה. לא כולם יכולים להרשות לעצמם עורך דין, או טוב, בכל פעם שהם זקוקים לעזרה משפטית. Unbundled, או à la carte, שירותים משפטיים צפויים להפוך סיוע משפטי פחות יקר עבור הלקוח. כך לפחות המערכת אמורה לפעול.
עניין של אתיקה
הייצוג המשפטי המצומצם הוא, אחרי הכל, מותר על פי כללי המודל של התנהגות מקצועית. תקנה 1. 2 (ג) במפורש מאפשר ייצוג משפטי מוגבל היקף ובלבד כי ייצוג זה הוא גם סביר ונעשה בהסכמה מדעת של הלקוח.
לקוח כזה אולי רק רוצה קצת עצה, הערכה קצרה של אלמנטים של חוזה המוצע. או הלקוח עשוי לרצות את עורך הדין שלה לנהל כמה מחקרים משפטיים לגבי סעיפים מסוימים בהסכם, או הלקוח אולי רק רוצה את עורך הדין לייצג את הלקוח אם יש בעיות להתעורר. אם הבהירות של השפה בחוזה המוצע היא אופטימלית עשויה, אכן, להיות קצת ליד הנקודה.
הרבה יעבור לנושא החוזה, והתחכום של הלקוח, ואת סכום התמורה הכרוכה בעסקה. האם החוזה, אחרי הכל, משהו צריך להיות 100 עמודים ארוכה כדי להגן על הלקוח שלך מכל תרחיש צפוי? במקרה כזה, אולי הייצוג המצומצם לא צריך להיות מוגבל כל כך. איפה לקוח אחר מוכשר מאוד הוא רק מנסה להיות קצת אגורה אחת צביטה, עורך דין עשוי להזכיר כי הלקוח לא להיות pennywise ו פאונד טיפשי. בקיצור, אף אחד לא רוצה לחסוך כמה מאות דולרים על שכר טרחת עורכי הדין רק כדי להיות מתמודד עם תביעה הרסנית בהמשך על הקו.כמו עם כל כך הרבה לגבי החוק ואת הנוהג של זה, אם עורך דין צריך טיוטה חוזה מחורבן או בסדר אחד נכתב על ידי מישהו אחר תלוי במשתנים רבים. כמו תמיד, עורכי הדין מחויבים לפעול לפי הכללים והחוקים האתיים החלים.
עורך דין עשוי לרצות לנהל שיחה יסודית עם הלקוח על היתרונות והחסרונות של מצגות à la carte וכולל גם הסברים וכתבי ויתור מתאימים במכתב ההתחייבות.
לשים ביחד רשימת בדיקה
עורך דין שוקל לנסח חוזה מהיר ומלוכלך או סקירה של אחד כבר נכתב במסגרת של ייצוג בהיקף מוגבל אולי ירצה לפתח רשימת נקודות סטנדרטית לשקול ב כזה מצבים ולאחר מכן להתאים את רשימת הבדיקה עבור כל לקוח ספציפי של הצרכים.
רשימה כזו עשויה לעזור לעורך דין לסקור מסמך במהירות, לזהות משפטים שעלולים להיות בעייתיים, לשקול מי יהיה מחויב, בין אם בהצלחה ובין אם לאו, בהסדר, ובאיזו מטרה, ובאיזו סכומים. ניתן לאמוד את יכולת האכיפה של ההסדר, והסיכון לתרחישי תרחישים גרועים ביותר הקשורים לעסקה זוהו ושקלו. רשימת הבדיקה עשויה לכלול גם מילים של "דגל אדום" או ביטויים מהסוג שעליו עשויים המוחות הסבירים לחלוק - אולי משכנעת, אם כן, זיקוק גדול יותר של המונחים האלה - או שלעתים קרובות התדיינו.
האם וכיצד נעשה שימוש ברשימה כזו, כמובן, תלוי באופי המדויק של הייצוג.
פיתוח סעיפים סטנדרטיים
בנוסף לשימוש בטפסים סטנדרטיים הזמינים במסדי נתונים מסחריים, עורך דין עשוי לפתח גם את מסד הנתונים האישי שלה, או המשרד, של התנאים וההגבלות החוזיים, כך שלמעשה היא אינה זקוקה להתחיל מהתחלה גם כאשר לקוח בשירות מלא רוצה עסקה להיות מוכן.
בהינתן הייצוג של היקף מוגבל יש לספק רק כאשר יש הסכמה מדעת של הלקוח, מכתב הלקוח של מעורבות הלקוח צריך להסביר בבירור מה תנאי ההסדר בהיקף מוגבל הם אולי הכתובת איך סידור כזה שונה יותר שירותים משפטיים מסורתיים.
קח הערות טובות
אפילו בהתמודדות עם לקוח כזה אשר סיפק הסכמה מדעת ומי ידע על החוק ועל המערכת המשפטית, עורך דין צריך גם לשמור הערות מפורטות כך שאחרי בעיה להתעורר, עורך דין יכול להזכיר ללקוח על מלכודות שזוהו והזהירות שנעשו כי הלקוח בחר להתעלם.
משחק המומחיות של עורך דין
כמובן, לקוחות המעוניינים לשכור עורכי דין עבור ייצוגי מרק אל אגוזים הם נפלאים, אך מצומצם היקף הייצוגים יכול להיות סידורים קיימא עבור עורכי דין, מדי. לעורך דין נתון יכולות להיות מיומנויות מפותחות אך די ספציפיות, כגון בחינת הוראות חוזיות או הערכת חוזים או ניהול משא ומתן, אך לא אחרים, כגון הליטיגציה, שעשויים לסייע הן ללקוח המצומצם והן לספק מעט סיפוק עורך הדין בפועל שלו.אחרי הכל, עורכי דין רבים עשויים לפנות למישהו אחר, בין אם בחברה שלהם או באמצעות הפניה, לסיוע משפטי.
צריך עורך דין טיוטת חוזה פחות אמנותי?
מבט על כל מסד נתונים של החלטות בית המשפט צריך לגלות כי הרבה התדיינות התרחש על כל מיני חוזים, שחלקם בסופו של דבר להיות פחות artful למרות כוונות טובות של עורך הדין שרטוט אותם או את מלוא היקף המשפטי שירותים אשר הלקוח עשוי להיות משלם. כאשר לקוח מבקש במפורש חוזה מנוסח במהירות או אחד שהוא די בסיסי באלמנטים שלו במסגרת ייצוג מוגבל, עורך דין עשוי להרגיש חופשי לעזור בדרך זו ובלבד שהסדר כזה סביר בנסיבות העניין. לאחר, כמובן, ולוודא כי הלקוח הוא הודיע על הסיכונים של גישה כזו והסכמה להסדר. מטבע הדברים, על עורך הדין, בעשותו כן, גם לעמוד בדרישות המוסריות והמשפטיות. במסגרת הייצוג של היקף מוגבל, עורך דין עשוי גם לשמור על כלל כללי התנהגות מקצועית 1. 1 לגבי ייצוג מוכשר בראש.