באדיבות המשטרה באכיפת החוק

בחוגי אכיפת החוק ברחבי ארה"ב, מתנהל ויכוח שקט על אחוות "הקו הכחול הדק" ועל אדיבות מקצועית בקרב שוטרים. בלב הדיון עומדת השאלה האם שוטרים צריכים לקבל סלחנות אם הם מבצעים עבירות תעבורה ואפילו כמה עוון, במיוחד לאור העבודה הקשה שיש להם וחשיבות "הדביקה".

-> ->

באדיבות מקצועית

באדיבות מקצועית אינה ייחודית לאכיפת החוק; רוח מסויימת בהחלט קיימת כמעט בכל המקצועות. מלצרים, למשל, לעתים קרובות עצה המלצרים בחור טוב יותר כאשר האוכל בחוץ. עובדי תעשיית האירוח עשויים לעיתים קרובות "לטפל" בעמיתיהם לעבודה על ידי מתן משקאות בחינם או שירות משופר. מבחינה היסטורית, הרופאים הציעו שירותים בחינם לרופאים עמיתים ובני משפחותיהם.

העובדה היא, אנשים לבצע את אותם מקומות עבודה או דומה יש הערכה מסוימת והבנה של מה הם מתמודדים מיום ליום, ויש להם נטייה טבעית כלפי אמפתיה ורצון לעזור אחד את השני. בהתחשב כמה קשה יום בחייו של שוטר יכול להיות, זה לא פלא כי קצינים אחרים עשויים נוטים להסתכל לכיוון השני כאשר "אחיהם ואחיות בכחול" לבצע הפרות קלות ועבירות.

סטנדרטים גבוהים יותר עבור שוטרים

אכיפת החוק, עם זאת, הציבור מצפה קצינים שלהם להיות מוחזקים ברמה מוסרית גבוהה. על מנת לבצע את עבודתם ולבצע את משימתם לשיפור בטיחות הציבור, נוקטים השוטרים באמון הציבור. חלק מן האמון כרוך בציפייה כי קצינים ימלאו את החוק ויובילו בדוגמה.

לצאת מהכלא חינם?

לעתים קרובות, נימוס מקצועי עבור שוטרים ניתנת - או לפחות צפוי - בתחנות התנועה. אתה ללא ספק ראה את "הקו הכחול הדק" מדבקות על החלונות האחוריים של מכוניות בתנועה. קצינים רבים ואנשי מקצוע בתחום הבטיחות הציבורית מציגים את המדבקה הבלתי מזיקה לכאורה כסמל של קצינים אחרים שהם "בעבודה", ביטוי החלים על מי שעובד בתחום אכיפת החוק. הציפייה היא כי קצינים אחרים יהיו מקלים משום ש"כולנו יחד ". ברוב המקרים, הקצינים מקבלים שיקול דעת רחב לגבי החוקים שהם אוכפים וכיצד הם אוכפים אותם. ציטוטים, מעצרים, הודעות להופיע ואזהרות בכתב או בעל פה כל על השולחן ברוב המקרים. הידיעה כי מפרה הוא שוטר יכול לעתים קרובות להשפיע על החלטה של ​​קצין אחר כיצד להשתמש שיקול דעתו.

לילי עבור שוטרים - נכון או לא נכון?

אבל האם זה נכון? האם יש להתחשב במשטרה?או שמא הם צפויים ללכת לפי החוק - כל החוקים - בדיוק כמו כולם ולקבל את אותן תוצאות כמו כולם?

עבור אלה הנופלים על הצד של סלחנות ואדיבות מקצועית, הטענה היא שאף אחד אחר לא יודע מה קצינים הפנים מיום ליום.

רבים אומרים כי קצינים עמיתים הולכים להיות אלה לגבות אותך כאשר אתה זקוק לעזרה, ולכן אתה צריך לשמור את זה בחשבון כאשר יש לך אחד עצר. במקרים מסוימים, כרטיס או מעצר עשויים להיות עבודה של מישהו, מה שהופך את ההחלטה לנקוט בפעולה האכיפה הרבה יותר קשה. קצינים, יש אומרים, צריכים לדאוג זה לזה.

מי החולדה?

אמנם זה עשוי להיות סביר עבור קצינים לצפות שיקול כלשהו, ​​כמה אנשי אכיפת החוק לקבל כעס כאשר הם או חבר של המשפחה שלהם מקבל כרטיס תנועה או אפילו אזהרה בכתב. קצינים שכותבים כרטיסים לקצינים אחרים נקראים לפעמים "עכברושים" או גרוע מזה, ויש המאמינים מאוד שבשום מקרה לא צריך קצין לנקוט בפעולה אכיפה נגד אדם אחר, בין אם בתפקיד ובין אם לאו.

משימת המשימה

למען האמת, רעיון זה טס לנוכח הסיבה מדוע קצינים לבחור לעבוד אכיפת החוק מלכתחילה. היא גם מערערת את האמון שהציבור מיקם במקצוע. עובדה היא, קצינים צפויים להיות מופתע בעקבות החוק, כך שהם יכולים לקבל אמינות כאשר הם לאכוף אותו. אי עמידה בחוק, או החזקתו ברמה זהה או גבוהה יותר שאנו מחזיקים את הציבור בה, נוטלת את יכולתם של נושאי המשרה לאכוף חוקים ביעילות ובכך נוטלת את יכולתם להגן על חייהם ועל רכושם.

באדיבות מקצועית מקצועית

במקום להביע כעס על קצין אחר על אי מתן אדיבות מקצועית לאחרת, הזעם הוא מכוון טוב יותר לאדם שהציב את הקצין בעמדה זו מלכתחילה. בקיצור, בלי קשר למקצוע שלך, אם מישהו לא רוצה להיות דין וחשבון על החוק, אז כמובן הטוב ביותר של פעולה היא לא לשבור את זה מלכתחילה.

שוטרים מבינים כי המקצוע שלהם הוא ייחודי? כי השוטרים צריכים להישאר יחד אם הם כדי להצליח ולהישאר בטוחים. אבל הם גם מודעים מדי לתוצאות של שבירת חוקים - אפילו חוקי התנועה. חוץ מזה את ההשלכות המשפטיות ואת אי הנוחות של הוצאה מחוץ בכיס של כרטיס התנועה, יש השלכות בעולם האמיתי כאשר הדברים משתבשים. חוקים נמצאים במקום כדי לשמור על אנשים מפני נזק. כאשר קצינים אינם מצליחים לעקוב אחריהם, או לא מצליחים לעמוד בטעויותיהם ומסרבים לקבל את האחריות וההשלכות של מעשיהם, הם חדלים להיות חלק מהפתרון ולהתחיל להיות חלק מהבעיה.