שוטר וידאו: היתרונות של מכוניות במכונית ובלאי הגוף

כמו שאומרים, תמונה שווה 1, 000 מילים. כמה יותר, אם כן, וידאו יהיה שווה? לשוטרים, לסוכנויות שהם עובדים, ולאזרחים שהם משרתים, הערך כמעט אקספוננציאלי. מ יכולות משופרות אוסף ראיות להפחתת תלונות נגד קצינים, את ההקלטה של ​​מצלמות המשטרה במכונית מכשירי וידאו שחוקים הגוף כבר ברכה לאכיפת החוק.

למרות היתרונות, יש כמה חסרונות פוטנציאליים גם כן. כמו השימוש במכשירים אלה מתרבים, שאפתני אכיפת החוק ושוטרים ותיקים כאחד צריך לשקול את היתרונות של ומזיקים של המשטרה במכונית מצלמות וסרטי וידאו שחוקים.

טוב

המספרים אינם משקרים. ברוב הקטגוריות המשמעותיות בכל הנוגע לביצועי המשטרה, הכנסת מצלמות במצלמות ווידאו משוחק על הגוף משופרת בצורה דרסטית, הן עבור קצינים והן של סוכנויות. השיפורים הבולטים ביותר נבעו מהירידה בתלונות שהוגשו ונשמרו נגד קצינים והקטנת השימוש המשטרתי באירועי כוח.

ב - Rialto, California, מחקר שנערך על ידי משרד המשפטים האמריקאי, צוטט ב 60- אחוז מהשימושים בכוח לאחר שהמצלמות הועברו למשטרה. באותה מחלקה דווח גם כי תלונות אזרח נגד קצינים ירד ב -88 אחוזים מהשנה לפני המצלמות הוכנסו השנה לאחר.

Mesa, Arizona דיווחו על ירידות משמעותיות, עם ירידה של 40% בתלונות האזרחים ו -75% ירידה בשימוש בתלונות כוח.

לגבי הביצועים קצין, מצלמות וידאו המשטרה לספק שתי השפעות חשובות. ההשפעה הברורה היא כי יותר אינטראקציות עם אזרחים מתועדים, כך שכאשר מגיעה תלונה זה ניתן לבדיקה בקלות. הסרטונים מצמצמים את הצורך בחקירות ממושכות על ידי חוקרי הפנים, והאיגוד הבינלאומי של ראשי המשטרה דיווח כי קצינים עם מצלמות זוכים 96% מהמקרים שבהם מגיעה תלונה. אולם, היא כי נוכחות של מצלמות נראה לשנות את ההתנהגות, הן עבור אזרחים וקצינים. העובדה היא, כפי שהוכיחו מחקרים כפולות כמו זה ריאלטו, קצינים נוטים יותר לדבוק תקן מוסרי גבוה הם מוחזקים כאשר הם על קלטת. כמו כן, כאשר אזרח יודע שהם נרשמים במהלך המפגש המשטרה, הם נוטים פחות לפעול נגד הקצין. התנהגות טובה יותר של שני הצדדים מפחיתה את ההסתברות שהמצב עלול להסלים, ובכך להקטין את הנסיבות שיובילו לתלונה.

היתרונות של המצלמות אינם מוגבלים להתנהגות.הם גם כלי איסוף ראיות שלא יסולא בפז, אם מתעד חיפושים חוקתיים נכונה או ביצועי הנהג של DUI במהלך תרגילי פיכחון שדה. קטעי וידאו משטרתיים הופכים במהירות כלי חיוני באולם כפי שהם יכולים לחזק את העדות של קצין מעצר במהלך המשפט.

The Bad

כל היתרונות של קטעי וידאו המשטרה בצד, יש עלויות הקשורות לשימוש שלהם.

הראשון ואולי הכי ברור הוא, כמובן, את עלות

בפועל

מצלמות יקרות מספיק, במיוחד חזקים בתוך המכונית מערכות אשר לעתים קרובות יש תגי מחיר של כמה אלפי דולרים ליחידה. בנוסף למצלמות, עם זאת, יש גם את העלות של שרתים, אחסון וציוד נלווה אחרים מאז כל קטע וידאו נרשם הופך עניין של תיעוד ציבורי או ראיות. אפילו עבור מחלקות עשירות, את האגוזים ואת הברגים של יישום של המכונית או וידאו שחוקים התוכנית יכול להיות מרתיע. יש גם שיקולים משפטיים וחוקתיים ופרטיות, במיוחד עם מצלמות שחוקות. מדיניות צריך להיות מפותח כדי להחליט מתי ומה ואיך להקליט, איך קטעי וידאו צריך להישמר ומה ומתי הם צריכים להשתחרר. The Ugly

בעוד קטעי וידאו יכולים להציג את החשבון הבלתי משוחדת של מה שקרה במפגש משטרתי, יש מקרים שבהם ההקשר חסר, במיוחד כאשר הסרטונים עושים את דרכם ל- YouTube ולאמצעי תקשורת חברתיים אחרים.

ללא הקשר, אפילו קטעי וידאו מוצדקים יכול לפגוע בביטחון אכיפת החוק, תלוי מי שולט על הנרטיב.

ואז יש קטעי וידאו כי למעשה לעשות לתאר התנהגות המשטרה מצער. בעוד קטעי וידאו להפחית תלונות ושימוש שליטה, הם עדיין לא חיסל אותם, ועל כמה קצינים, המנטרה נראה "הולך גדול או ללכת הביתה. "כאשר קטעי וידאו משטרתית - שהם בדרך כלל רשומות ציבוריות - פני השטח מראה קצינים מתנהג רע, הם לעתים קרובות לעשות חדשות גדולות בעיות גדולות עבור סוכנויות.

להקליט או לא להקליט

?

היתרונות לציבור ולמשטרה עולים בהרבה על החסרונות הנראים במצלמות במכונית ובגוף. גם העלות של יחידות יכול לקזז על ידי קיטון בהתחייבויות הקשורות לשימושים בכוח. למען האמת, המצלמות הוכיחו כי השוטרים משטרה את עצמן, משפרות את הקצינים ואת התנהגות האזרחים ומייצבות את אמון הציבור. כשמדובר בהקלטת וידאו של מפגשי משטרה, השאלה האמיתית עבור מחלקות משטרה וקצינים בודדים כאחד צריכה כנראה להיות "אנחנו יכולים להרשות לעצמנו

לא להשתמש בהם? "