מחלוקת שקית פלסטיק לאחר רבע המאה

שקית הקניות הפלסטית הנוחה והמשתלמת ביותר, אולי אפילו רב-תכליתית יותר מקלטת ההדבקה, נותרת במרכז המחלוקת המתמשכת של שקית הפלסטיק, היא ממשיכה להיות נושא מחלוקת עבור קובעי המדיניות, , אינטרסים מסחריים ועובדי עסקים מושפעים.

כדי להיות ברור, הנושא שקית פלסטיק הוא דבר חדש. למעשה, האיסור הראשון התרחש בחזרה בשנת 1990, כאשר האי מסנטוסטס קטן של נאנטאקט אסר שקיות פלסטיק קמעונאיות, רק 28 שנים לאחר המצאת בשוודיה.

אתה יכול ללחוץ כדי לראות את מדיניות שימושי המכון של כדור הארץ ציר הזמן פלסטיק.

עם תיקי פלסטיק נגד שקיות עכשיו מכסה 132 ערים ומחוזות, הדיון ממשיך לשרוף. מצד אחד, מתנגדים של שקית פלסטיק שקית מאסר טוענים כי שקיות ניילון מזיקים לסביבה. הם לא בקלות להתפרק במזבלות, בעוד רבים בסופו של דבר בסופו של דבר על החוף או באוקיינוס, שם הם מעורבים במצבים כאלה כמו תיקון האשפה הגדולה פסיפיק. מאמר אחד מציע כי 7 מיליון טונות של זבל להיכנס האוקיינוסים מדי שנה. באותו מאמר, 41 אחוז של אשפה האוקיינוס ​​הוא ציין להיות פלסטיק. מצד שני, תומכי שקית הקניות הפלסטיים אומרים כי איסור שקיות ניילון הוא קוצר ראייה סביבתית וכלכלית, עם חלופות יותר הרסניות.

-> ->

טיעונים בעד שקיות פלסטיק

תומכי שקיות הקניות פלסטיק להצביע על היתרונות של שקיות ניילון לעומת שקיות נייר ומיתוסים על ההשפעות הסביבתיות השליליות של שקיות ניילון.

דו"ח כזה, שמאתגר את מה שהוא מכנה "מסע הצלב נגד שקיות הפלסטיק", מגיע ממכון פרייזר, בדו"ח של אותו שם:

• זיהום אוויר . מחברי הדו"ח טוענים כי שקיות ניילון אינן תורמות לזיהום אוויר גדול יותר. בהתייחסו מחקר שפורסם בשנת 2011 על ידי הסוכנות הסביבתית של אנגליה, ראיות: הערכת מחזור החיים של שקיות המוביל סופרמרקט, הם קובעים כי שקית לשימוש חוזר שקיות יש להשתמש לפחות 173 פעמים לפני שהוא הופך להיות ידידותי לסביבה כמו שקית פלסטיק מתכלה . (יש לי צי של שקיות לשימוש חוזר כי הם לא בסכנה להגיע כי סך כל בקרוב).

• זיהום מים כאן הטיעון של הדו"ח רחוק מלהיות משכנע. הם מצטטים אקדמאי שמציין כי דיווחים על זיהום מים דווחו יתר על המידה, אך לא פחות מכך הם מטרידים. בנוסף, הם טוענים כי רק 7. 5 אחוזים של פסולת מוצקה הוא שלאחר הצרכן פלסטיק הסרט. לפי ההיגיון יש לנו איסורים על פסולת אורגנית כי זה מלחיב חלק גדול יותר של זרם פסולת מוצקה? הכשרון של טיעון זה אינו שקוף.
• בריאות סיכונים של שקיות לשימוש חוזר הדו"ח מצביע על אחד הטיעונים המרכזיים נגד שקיות לשימוש חוזר, הסכנות של זיהום צולבות של שקיות לשימוש חוזר לרחוץ על רכישות חדשות, המציג סיכון בריאותי משמעותי לציבור.
• השפעות כלכליות דוח מכון פרייזר מציג מידע המצביע על כך שבמקומות שיפוט מסוימים שבהם התקיימו תקנות נגד שקיות פלסטיק, חלה ירידה במכירות, ככל הנראה בשל נוחות מופחתת, עם השלכות שליליות על התעסוקה . (אני לא בטוח אם זה טיעון טוב כדי למנוע איסורים, או ליתר דיוק להפוך אותם אוניברסליים).

המקרה של איסור קניות שקיות פלסטיק

העובדה כי שקיות נגד שקיות פלסטיק עכשיו נמצאים למעלה מ 130 ערים ומחוזות מדבר הכוח של התיק נגד שקיות.

כמה גורמים משכנעים כוללים את הדברים הבאים:

• העלות של שמירה על שקית פלסטיק פסולת מתוך נתיבי מים ואת האוקיינוס ​​ . על פי המועצה להגנת הטבע, קליפורניה משלמים 11 דולר לנפש בכל שנה כדי לשמור על שקיות ניילון מסתיימות באוקיינוסים כזיהום ימי. העלות להגן על המים של קליפורניה מפסולת היא סביב 428,000,000 $ בשנה, עם כ 8 עד 25 אחוז מההוצאה הזו לייחס שקיות ניילון.
• העלות של שקיות ניילון ריבות וכתוצאה מכך נזק ציוד מיחזור . בסן חוזה, קליפורניה לבדה, הנזק שנגרם על ידי הסרט פלסטיק תוצאות הפסד של 1 מיליון דולר בשנה.
• השפעה על חיי האוקיינוס ​​ . כ -267 מינים נפגעו לרעה מפסולת ימית מפלסטיק. שקיות פלסטיק בסופו של דבר לשבור קטעים קטנים.

Outlook

סיפור לאחרונה ב- treehugger. com מתאר את המאבק המתמשך בין חסידי איסורי התיק לבין לוביסטים בתעשייה הן בסיאטל והן בקליפורניה.

בסיאטל, מועצת העיר בסופו של דבר הצליח האיסור שלה. המחבר סבור כי הצעת חוק חדשה עבור איסור ברחבי המדינה של שקיות ניילון בקליפורניה יעלו להצבעה בשנת 2014, בתמיכת איגוד המכולת של קליפורניה. בינתיים, התעשייה פועלת כדי לשפר את שיעורי מיחזור באמצעות יוזמות כגון אלה שבוצעו על ידי Wegmans וקמעונאים אחרים.