איך חוקי זכויות יוצרים של תמונה משפיעים על Flickr, Creative Commons

חוקי זכויות יוצרים קיימים סיבה - כדי להגן על יצירות כך שאנשים לא יכולים לגנוב ולהרוויח מן הרעיונות ועבודה קשה של מישהו אחר. אם בעל אתר לא מורשה מפרסם מחדש את המאמרים שלנו ללא הרשאה, אנו שולחים מכתב הפסקת עבודה וחסימה (בקשה רשמית להסרת החומר המוגן בזכויות יוצרים מאתר האינטרנט שלהם). במקרים קטנים יותר של גזירת מספר שורות יותר מאשר חוקי, אנו עשויים פשוט לשאול לקבלת אשראי תקין.

הבעיה היא, אנשים רבים עדיין לא מבינים מתי זה לא בסדר להשתמש בתמונה באתר האינטרנט שלהם.

• האם אתה יכול להשתמש בתמונה שראית בפליקר? לא, לא בלי רשות.
• כאשר תמונה מופיע עם Creative Commons האם אתה צריך לתת קרדיט? כן, ועליך לעשות זאת בדיוק כפי שמציין המחבר / הבעלים.)
• האם זה הפרה של זכויות יוצרים כאשר דף הפייסבוק שלך מציג תמונה מטופשת שפורסמה על ידי חבר? בתי המשפט עדיין לא החליטו, אבל אם אתה משתמש בו שוב או לשלוח אותו יחד עם עצמך, אז כן, זה הפרת זכויות יוצרים.
• או, מה דעתך על אלה דיסקים של 10, 000 תמונות שאתה קונה? האם אתה צריך לתת אשראי בעת שימוש אלה? אם אתה קונה תבנית אתה חופשי מאחריות משפטית אם הוא מכיל תמונה ללא רישיון? אתה צריך לרכוש את הדיסק בעצמך, או שהוא עלול להוות הפרת זכויות יוצרים.

לרוב, כל תמונה שתמצא באינטרנט כנראה אינה ניתנת לשימוש ללא הרשאה, ייחוס או רכישת רשיון להשתמש בו, אלא אם הבעלים אומר במפורש באתר שלהם שהתמונה יכולה להיות בשימוש חופשי.

כמה אתרים של ממשלת ארה"ב מאפשרים את השימוש בתמונות ובתוכן שלהם ללא ייחוס או רישוי. הכלל הטוב ביותר של האצבע כשזה מגיע באמצעות תמונה היא להניח תמונה מוגן בזכויות יוצרים בדרך כלשהי.

- <->

הבלבול של YouTube בנושא זכויות יוצרים

מפתחים רבים של מפתחי אינטרנט ואנשים שיוצרים אתרים להנאתם אינם מבינים שהתמונות שהם מוצאים בחיפוש Google עשויים להיות כפופים להגנה על זכויות יוצרים, ומה ההשלכות המשפטיות הן אם הן משתמשות בתמונה מוגנת.

אולי יצרת אתר אינטרנט המיועד לבית הספר או רק עבור המשפחה לא מתכוון להרוויח את התמונות גוזל. החוק ברור: גניבה היא גניבה, אם אתה מרוויח ממנה.

YouTube הופך את זכויות היוצרים לקשה עוד יותר להבנה מפני ש- YouTube מאפשר למשתמשים רבים לפרסם סרטונים מסונכרנים של שפתיים וסרטונים שצולמו בחשאי בטלפונים סלולריים במהלך קונצרטים. שניהם, מבחינה טכנית, מהווים הפרת זכויות יוצרים. מדוע סרטונים מסוימים מסומנים או נמחקים ואחרים לא?

בלבול זכויות יוצרים של Google

כאשר אתה מחפש תמונות ב- Google, התוצאות מוצגות בגלריית תמונות ממוזערות.העבר את העכבר מעל כל תמונה ומידע על התמונה (ולעתים גודל גדול יותר), אך בשום מקום לא מופיעות המילים המזהירות "עשוי להיות מוגן בזכויות יוצרים". אם אתה מעתיק מגלריית התמונות הממוזערות - שבה לא מוצג כתב ויתור, אתה עלול להפר חוק שלא הזהיר אותך. זה לא רק כאשר אתה לוחץ על תמונה ומבקר באתר שבו צולמה התמונה מתוך זה Google מזהיר, רחוק מימין "תמונה זו עשויה להיות כפופה לזכויות יוצרים."

שאלה: אם אנחנו לא יכולים להציג תמונות באתרים שלנו בלי לקנות רישיון, איך מנועי החיפוש יכולים להציג אותם באופן חוקי באתרי האינטרנט שלהם?

איך התמונות של המשפחה שלך באתר שלך שייכות לך, אבל מנועי החיפוש ברחבי העולם יכולים להציג אותם ללא רשותך? האם יש להם איזה סידור מיוחד או מעצמות על?

עם זאת, Google אינה משטרת זכויות היוצרים; הם מנוע חיפוש. אולי הם מצפים כי כל האנשים המשתמשים במנוע החיפוש שלהם הם חכמים מספיק כדי לדעת על חוקי זכויות יוצרים על שלהם. <>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <> וכן, מנועי החיפוש צריכים לומר, "רק בגלל שאנחנו יכולים להראות את התמונות שלך בלי לשלם לך, לא אומר שאתה יכול לעשות את אותו הדבר לאחרים."