אם הגשתי פשיטת רגל לפני, כמה זמן אני יכול להגיש שוב?

לפעמים זה פשוט לא יכול להיות עזר. אתה קובץ פרק 13 במקרה, לעשות גם את התשלומים עבור שנה או שתיים, ואז הכאוס שולט. אולי אתה מאבד את העבודה שלך, חולה, או למצוא כי אתה פשוט לא יכול לשמור על התשלומים.

או, אולי אתה הגיש פרק 7 במקרה של שנים, קיבל פריקה, אבל למצוא את עצמך שוב בקושי כלכלי.

אתה רוצה לדעת כמה זמן אתה צריך לחכות כדי להגיש עוד מקרה פשיטת רגל.

החוק הפדרלי פשיטת רגל מגביל את תדירות אתה יכול להגיש מקרה חדש. וכן, גם אם אתה רשאי להגיש מקרה, אחד היתרונות של הגשת כי - שהייה אוטומטית - עשוי להיות מוגבל או מתעכב.

הגשתי פשיטת רגל לפני שנים. האם אוכל להגיש שוב?

יש סיכוי טוב שאתה יכול להגיש שוב, אבל עד מהרה תלוי איזה סוג של מקרה שהגשת קודם לכן, ומה אתה מתכנן להגיש הפעם. זה גם תלוי אם המקרה קודם לכן הביא לפריקה. אם המקרה הקודם היה בוטל ללא הפרשות, תוכל להגיש שוב מיד, בכפוף למגבלות שעליהן נדון בחלק הבא. אם המקרה שלך היה משוחרר , תרשים זה מסביר מתי ניתן להגיש את המקרה הבא.

->> >

>	במקרה אחד מפורק הבא	מקרה מוקדם
מקרה הבא	מגבלות זמן	פרק 7
פרק 7	חייב לחכות 8 שנים לאחר הגשת מקרה קודם.	פרק 13
פרק 13	חייב לחכות שנתיים לאחר הגשת המקרה הקודם. מאחר שרוב מקרי הפרק 13 המביאים לפריקה נמשכת יותר משנתיים (שלוש עד חמש שנים), כמעשה מעשי, רוב האנשים יכולים להגיש מקרה חדש של פרק 13 מיד לאחר קבלת השחרור בפרק 13.	פרק 7
פרק 13	חייב לחכות 4 שנים לאחר הגשת המקרה הקודם.	פרק 13

פרק 7

חייב לחכות 6 שנים לאחר הגשת המקרה הקודם, אלא אם כן תוכנית התשלום פרק 13 הוצעה בתום לב, היה מאמץ הטוב ביותר ושילם לפחות 70% של תביעות לא מאובטחת >

המקרה שלי בפרק 13 היה פוטר

. כמה זמן אוכל להגיש שוב?

נסיבות אחרות מתעוררות כאשר אתה מגיש מקרה של פרק 13 אך אינך מצליח להשלים את התשלומים. כאשר זה קורה, אתה בדרך כלל לא תינתן פריקה של החובות שלך (אלא אם כן אתה זכאי ולבקש פריקה הקושי.) במקום זאת, במקרה שלך יהיה דחה.

בדרך כלל, אם המקרה של פרק 13 שלך נדחה, באפשרותך להגיש תיק אחר מיד. מסיבות אסטרטגיות, כמה החייבים יגיש ויפטרו מספר מקרים ברצף מהיר. זה לא בהכרח רעיון טוב, אבל זה אפשרי. החייב, מול איום על רכוש, קבצים במקרה פשיטת רגל לעצור repossession או עיקול. כאשר האיום עובר, החייב יהיה גם לבקש מבית המשפט לדחות את המקרה, או סביר יותר פשוט להפסיק את ביצוע תוכנית תשלומים, אשר תביא פיטורין.כאשר הנושה מחדשת מאמצי האיסוף שלו, החייב יגיש מקרה חדש. כדי להילחם החייבים אשר משחק את המערכת בדרך זו, הקונגרס כלל הוראות קוד פשיטת רגל המאפשרים החייבים להגיש תיקים חדשים. אבל, פשיטת רגל קוד מגביל גם איך החייב יכול להשתמש להישאר אוטומטית במצבים כאלה. מקרה אחד תלוי ועומד בתוך שנים עשר חודשים:

אם היה אחד מקרה פשיטת רגל קודמת בהמתנה במהלך 12 החודשים האחרונים אשר נדחה, אתה יכול כנראה להגיש מקרה שני, אבל אוטומטית להישאר רק למשך 30 הימים הראשונים של המקרה השני. הנושים יצטרכו להפסיק את פעולות האוסף שלהם, כולל עיקול, repossession וכדומה, אבל רק במשך 30 ימים.

לאחר מכן, השהייה האוטומטית תוסר אוטומטית, אלא אם תבקש מהבית המשפט להאריך אותה.

שני מקרים תלויות ועומדות בתוך 12 חודשים:

אם היו שני מקרים בהמתנה במהלך 12 החודשים האחרונים, ייתכן שיהיה רשאי להגיש מקרה שלישי, לא ייכנסו לתוקף כלל, אלא אם תבקשו מבית המשפט לכפות זאת. אם זה המצב שלך, הגשת המקרה השלישי לא יפסיק עיקולים, repossessions, garnishments, תביעות, מכתבים, שיחות טלפון או כל דבר אחר נושה יש את שרוול.

בקש מבית המשפט להמשיך או להטיל את השהייה האוטומטית אם אתה מגיש מקרים רצופים כמתואר כאן, תוכל לבקש מבית המשפט להאריך את השהייה או לשים את השהייה במקום. כדי לקבוע אם מגיע לך הקלה זו, בית המשפט יבחן מספר גורמים, כולל:

מספר המקרים שהגשת

• אם התיקים שלך נדחו בגלל אי-תשלום, שגיאה (שלך או של עורך-הדין), אם אתה דוחה את המקרה שלך לאחר שהנושה הגיש בקשה להקלה מהשהייה האוטומטית (בדרך כלל מבקש רשות לחזור למכונית או לעיקול על בית)

• אם הנסיבות השתנו מאז המקרה הקודם שלך נדחה

• הגשתי כמה מקרים על פני כמה שנים. אני יכול קובץ שוב?

גם אם התיקים הקודמים שלך היו פרושים יותר מאשר רק שנים עשר החודשים האחרונים, אתה לא יכול להיות חופשי הביתה. נאמן פשיטת רגל שלך, משרד הנאמן של ארה"ב (רכיב של משרד המשפטים) ואת הנושים שלך יהיה לבחון את כל המקרים הקודמים שלך כדי לקבוע אם אתה מנסה לנצל את המערכת. הנה דוגמה: דייב ומרגרט הגישו פרק 13 במקרה בשנת 2015. זה לא היה המקרה הראשון שלהם. הנה רשימה של מקרים קודמים של דייב ומרגרט:

2004, פרק 7; קיבל פריקה

2010, פרק 13 מקרה; מקרה נדחה על כישלון לבצע תשלומים תוכנית

• 2012, פרק 13 מקרה; מקרה שנדחה בשל אי הגשת המסמכים הדרושים
• בכל מקרה, השהייה האוטומטית לא נפגעה, אך לאחר הגשת המקרה האחרון, ביקש הנאמן של פרק 13 לבית המשפט לפטר אותו לצורך הגשת תלונות. דייב ומרגרט יצטרכו כנראה להיכנס לבית המשפט ולהעיד על הסיבות להגשתם ולדחייתם של שני הפרקים הקודמים של פרק 13.אם בית המשפט מאפשר להמשיך את המקרה החדש, זה יהיה כנראה בתנאי שאם במקרה החדש הוא דחה, בני הזוג לא יהיה רשאי להגיש מקרה אחר לתקופה של זמן, אשר יכול להיות לעתים קרובות שנה או יותר.
• אם בית המשפט מוטרד במיוחד מפעולותיהם, בית המשפט יכול לדחות את המקרה מיד עם הוראה שתמנע מהם להגיש מחדש את פרק הזמן. במקרים חמורים מסוימים, בתי המשפט יש לצמיתות חויב החייב אי פעם הגשת עוד מקרה פשיטת רגל.

ראה לדוגמה ב- Mac Mac Truong, 14-13050, מחוז דרום ניו יורק.

עודכן על ידי Carron Nicks ספטמבר 2017.