טיפים לכתיבת סיפורים מדויקים על סקרים פוליטיים

לא תמיד קל לכתוב סיפורים על פוליטיקה. בכל מקום שאתה מסתכל, מישהו מנסה להטעות אותך. זה כולל כתיבה על סקרים פוליטיים. ישנם היבטים של סקרים פוליטיים שיש לכלול את הסיפור שלך על מנת שהמידע שלך יהיה מדויק ומלא.

אחרת, אתה עלול למצוא את עצמך מואשם הטיה פוליטית. אחרי הכל, פוליטיקאים הם לעתים קרובות להוט להאשים את התקשורת לטובתם.

-> ->

הנה 4 שלבים לכתיבת סיפורים מדויקים על סקרים פוליטיים:

הפניה פרטי הסקר

חשוב לכלול עובדות בסיסיות אלה:

• מי ניהל את הסקר
• כמה אנשים נדגמו
• מתי הם סקרו
• מה השאלה נשאלה

מי ניהל את הסקר: האם היה זה מקור ללא משוא פנים או שמא קבוצה פוליטית יצרה "סקר" כדי להראות שהמועמד שלה מוביל? אתה חייב לקבוע אם הסקר היה מדעי, כלומר הוא נערך על ידי ארגון מחקר, מוצא חדשות או אוניברסיטה ולא על ידי קמפיין.

->

כמה אנשים נדגמו: סקר ארצי של 500 אנשים עשוי להיות נציג סטטיסטית של הציבור בכללותו, אבל 50 הוא כנראה קטן מדי כדי להיות מדויק.

מתי הם סקרו: זה משנה אם קרה אירוע משמעותי שיכול להטות את התוצאות. מועמד "A" אולי היה להוביל עד שערוריית המין שלו נשבר. אם הסקר נלקח לפני מידע זה פצצה, זה אולי לא מייצגים היכן המירוץ עומד כרגע.

-> ->

מה השאלה נשאלה: הסוקרים, במיוחד אלה שעובדים למען קבוצות שרוצים להשפיע על התוצאות, יכולים לשאול שאלות מובילות כדי לקבל את התוצאות הרצויות ". האם אתה תומך במועמד 'A' אפילו אם הוא מעורב בשערורייה מינית? " היא דוגמה לאופן שבו ניתן לשפוך שאלה על מנת לתפעל את התוצאה.

דע את מרווח טעות

השוליים של השגיאה הם גם מרכיב קריטי בכל סיפור בסקר פוליטי. ישנן סיבות סטטיסטיות רבות הקשורות לכך, אבל בואו נתרכז בדייקנות של הסיפור שלך.

נניח המועמד "A" הוא מועמד מוביל "B" על ידי שתי נקודות, 51% ל -49%. בסקר יש שולי טעות של ארבע נקודות.

אין זה מדויק לומר כי "מוביל B" ללא התייחסות לשולי השגיאה. הסיבה לכך היא כי "A" יכול להיות בכל מקום בין 47-55% ו "B" 45-53%. אז זה אפשרי כי "B" למעשה מוביל "A" בסקר.

כדי להיות מדויק, אתה יכול להגיד את שני המועמדים קשורים מבחינה סטטיסטית. או שאתה יכול לומר כי "מוביל B" על ידי שתי נקודות, אבל המספרים נמצאים בשולי השגיאה של הסקר. כל עוד אתה מתייחס לשולי השגיאה בדרך כלשהי.

היזהר משאלים לא חוקיים

היזהר מכתיבת סיפורים על סקרים בלתי חוקיים שאין להם שלמות סטטיסטית כדי לגבות אותם.זה יכלול סקרים באתרי אינטרנט המאפשרים מספר הצבעות או יאפשר למשתמש למחוק קבצי Cookie של המחשב שלהם כדי להיות מסוגל להטות את המספרים.

גם אם חדשות חדשות מכובד יש סקר באתר האינטרנט שלה, זה לא אומר את התוצאות יהיה שימושי. סקר אתר אינטרנט ששואל: "האם אתה רוצה לשלם יותר מסים?" יכול להיות 100% אומר לא 0% אומר כן עם 50, 000 קולות. ללא ניתוח סטטיסטי זהיר, הסקר הוא חסר משמעות.

כתוב את הסיפור שלך

קל להיתפס במספרים ולאפשר לזה להשפיע על הדיוק של הכתיבה שלך. לדוגמה, אומר מועמד "צלל" בסקרים אינו מדויק אם הוא רק החליק כמה נקודות. בחירת המילים הלא נכונות עלולה להאשים אותך בהטיה תקשורתית ליברלית.

היזהר מהעתקה והדבקה של ניתוח של סקרים שמקורם במסע פרסום. הקמפיין עשוי לפרסם הודעה לעיתונות, אומר המועמד שלו הוא "דאיה" כי הסקר מראה תמיכה שלו הוכפל. אם הוא הלך מ 2% ל 4% תמיכה, "הכפלה" הוא סטטיסטית נכון, אבל הוא עדיין יכול להיות הרבה מאחורי המנהיגים.

זוהי דוגמה כיצד פוליטיקאים מניפולציות בתקשורת כדי לנסות לנצח בבחירות. עיתונאי זהיר צריך תמיד להיזהר מפרשנות של מסע פרסום למספרי סקר.