אתיקה של מגזין צילום מניפולציה של מדיה

מניפולציה של תמונה יכולה להעניק למגזין שלך דחיפה ויזואלית דרמטית, יצירתית ופרובוקטיבית שיכולה ליצור מכירות גבוהות יותר. לכן זה מפתה לשנות את התמונות כדי למקסם את היכולת שלהם לתפוס עיניים. מחלוקת יכולה לעתים קרובות לגרום, אשר יכול לגרום נזק לטווח ארוך אם הקוראים להרגיש מרומה. החלט אם תאפשר מניפולציה של תמונות, כך שתוכל למנוע בעיות אתיות מאוחר יותר על ידי ביצוע האתיקה של מניפולציה של מגזין צילום:

-> ->

פשוט תמונה מניפולציה מקובל

זה יהיה קל עבור עורך מגזין לאסור על מניפולציה צילום. אבל ברגע שהעין האדומה מוסרת מתצלום של מישהו, התמונה משתנה. הקוראים יקבלו תיקון פגמים, כגון תיקון צבעים או תאורה. אחרי הכל, זה מה שרובם עושים עם הצילומים האישיים שלהם לפני שהם מודפסים. צילום בשחור ולבן או שינוי תצלום צבעוני כדי להופיע שחור ולבן הוא טכני מניפולציה המציאות. מכיוון שאין הטעיה מעורבת, טכניקה יצירתית זו לא תעורר דאגה אתית.

-> ->

תמונות לא מסווגות לפעמים צריך עזרה

אם אתה עורך ביקורת תמונות מתוך גאלה הוליווד, אתה תהיה להוט לשים שחקנית מעלה- and- הקרובים על העטיפה שלך. אבל בתצלום הטוב ביותר שמושך את רוחה וסגנונה, אתה מבחין בפיסת תרד זעירה בשיניה.

הכוונה שלך היא לא להצביע על כך עשירים מפורסמים יש את הפגמים אותו כמו כולנו.

אז אתה מחליט לעשות הכוכב שלך טובה ולהסיר את הנקודה הירוקה בחיוכה המנצח.

אף אחד לא יהיה חכם יותר, אלא אם כן מישהו אחר מפרסם את התצלום האמיתי ואתה מוגדר כהשוואה לפני ואחרי. זה בדיוק מה שקרה ב -1997, כאשר ניוזוויק שיפרה את חיוכו של בובי מק'אוגיי, שעלה לכותרות לאחר שנולדו לבריכות.

צרות, יריבות זמן השאיר את שיניה כפי שהן. כיסויים הדו קרב שלהם עשה את זה ידוע איזה מגזין היה ביצוע רפואת שיניים דיגיטלית כמעשה של מניפולציה צילום.

זו הסיבה שאתה צריך להחליט כמה רחוק אתה הולך לעזור למישהו להיראות טוב יותר. האם תמחק את כתמי הפנים ותטשטש את הזיפים של הגבר? מה עם קמטים? כל אחד על הצוות שלך צריך לדעת את הגבולות של קוסמטיקה לגעת קופצים או אחר יהיה לך 80 בן גברים נראה כמו ריאן Seacrest כאשר מישהו נסחף משם.

להחליט מדוע אתה משתמש תמונה לא מחמיאה

ניוזוויק מתמודד עם חום פוליטי על תמונת השער של 2012 המועמד לנשיאות מישל בכמן, כי כמה אמר גרם לה להיראות אינטנסיבי מדי, כמעט משוגע. המגזין ניסה להגן על עצמו על ידי הצגת תמונות אחרות שלה עם הבעות פנים דומות.

התמונה צולמה עם כתבה שכותרתה "מלכת הזעם", כך שבכמן חיבקה פעוט לא היתה מקשרת את הדימוי לסיפור. ניוזוויק לא התאמצה להוסיף עשן או קרניים של השטן כדי להצביע על כך.

מגזינים אינם מחויבים להשתמש רק יריות מאושרות מראש על הכיסויים שלהם. העורכים צריכים להחליט אם תמונה עוברת מבחן לקמוס של הוגנות על ידי שואל אם אנשים נתפסו ברגע לא מחמיא זמני - כמו באמצע עיטוש - או אם זה ייצוג אמיתי של אותם.

כדי להיות בטוח להתייחס לכולם די

בבחירות לנשיאות 2008, ברק אובמה טרי היה נגד ג 'ון מקיין שנבדק בזמן. שים את התמונות שלהם יחד על כיסוי ו הקוראים יכול להניח שאתה עושה הצהרה פוליטית אם אחד נראה טוב יותר מאשר אחרים.

לכן יש לבחור בקפידה תצלומים זה לצד זה, במיוחד בהקשר הפוליטי. במקרה של אובמה מול מקיין, השילוב הלא נכון עלול לגרום למקיין להיראות זקנה. מצד שני, שילוב אחר - אומרים של מקיין בחליפה מול דגל אמריקאי ליד הדובני אובמה בחוץ בשרוולים - עלול לגרום לאובמה להיראות צעיר מדי וחסר ניסיון.

ללמוד את התמונות כדי לקבוע את יכולתם לשמש אחד ליד השני. אם מועמד אחד מוצג בתצלום רשמי של הקמפיין, ודא שהאחר נמצא באותה סביבה.

שים את שניהם בחליפות או הראה את שניהם לוחצים ידיים, אלא אם יש לך סיבה העריכה משכנעת להראות ניגודיות.

ברור לגלות כל מניפולציה צילום

הסרת חלקיקי מזון או שיפור החיוכים עשוי להתבצע עם הכוונות הטובות ביותר, אבל לפעמים תמונות משופרים עבור מניעים מפוקפקים יותר. שעה ו ניוזוויק היה עוד ירייה עם הפנים כאשר O. ג'יי סימפסון נעצר בשנת 1994.

שני מגזינים השתמשו ירו שלו ספל על הכיסויים שלהם. אבל הזמן שעה הראה את עורו של סימפסון כהה יותר, אשר היו מבקרים אומרים כי המגזין רוצה שהוא יופיע יותר מרושע. היו שטענו כי הטיה גזעית עומדת מאחורי השינוי.

טון עור הוא נושא רגיש למבקרי התקשורת. ביונסה נואלס הופר על הופעה באופנה עם עור בהיר יותר, בעוד ESPN המגזין היה בוז כאשר הוא הראה איך NFL הקוורטרבק מייקל ויק עשוי להיראות כמו גבר לבן.

מפנה עור כהה גם מציג בעיות, במיוחד כאשר האדם הוא לבן. זה מה שקרה כאשר עיתון בריטי נתן לעורך אורח את ג'ורג'יו ארמאני את החופש להראות לקייט מוס עם עור שחור כדי להדגיש את הצרכים של אפריקה. [999] במקרים אלה, הכוונה לא היתה לרמות כי השינויים היו כל כך ברור. אבל עורכי המגזינים היו חכמים לכלול טור המסביר את הבחירות האמנותיות שלהם, כדי למנוע האשמות של חוסר רגישות גזעית.

הגדרת מדיניות צילום עבור מחלקת האמנות שלך

יש אינספור דרכים להיכנס לצרות עם הקוראים על ידי קבלת החלטות פזיזות על מניפולציה צילום. כי אתה לא יכול לשוטט בכל מחלקת מכחול שלך אמנות, עדיף לקבוע מדיניות מוגדרת בבירור, במיוחד כאשר המגזין שלך מאפשר עורך אורח לקרוא את היריות עבור בעיה.

צור הנחיות כאשר התמונה אמורה לשקף את המציאות - כמו אחרי 9/11 - או אם היא אמורה להיות יצירתית. לדוגמה, הצגת הנשיא אובמה עם שמונה ידיים, כל להטוטנות נושא חשוב כמו הצבא או הכלכלה לא נועד להעביר כי הוא ממש נראה כמו תמנון.

שם עורך תמונות בכיר כדי לאשר תמונות מפוקפקות. למפקח זה תהיה הסמכות לתקן הפחתת קמטים או הלבנת שיניים. כל דבר מעבר לזה צריך לקבל את תשומת הלב של מנהלים ברמה גבוהה יותר. אין שום דבר רע עם פרסום תמונה שנוי במחלוקת, אבל כולם צריכים להיות מוכנים תגובה אפשרית ויש להם הסבר על קבלת ההחלטות שלהם.