עזוב בצבא - UCMJ סעיף 85

טקסט של סעיף 85

"(א) כל חבר של הכוחות המזוינים אשר

1. ללא סמכות הולך או נעדר מהיחידה, הארגון או מקום העבודה בכוונה תחילה להישאר משם משם לצמיתות;
2. עזב את יחידתו, ארגוןו או מקום עבודתו מתוך כוונה להימנע מחובת מסוכן או להשתמט משירות חשוב; או
3. מבלי להפרידו באופן קבוע מאחד הכוחות המזוינים או מקבלת מינוי באותו אחד או יותר של הכוחות המזוינים מבלי לחשוף באופן מלא את העובדה שלא הופרדו באופן שוטף, או נכנס לשירות זר כלשהו, ​​למעט כאשר אושרה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים של ארצות הברית נגד האף, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) אשם בעריקה. (ב) כל קצין מוזמן של הכוחות המזוינים, אשר לאחר המכרז על התפטרותו וטרם הודיע ​​על קבלתו, יפסיק את תפקידו או את חובותיו ללא חופשה, ובכוונתו להתרחק משם לצמיתות הוא אשם בעריקה. (ג) כל אדם שנמצא אשם בנטישה או ינסה לנטוש, ייענש, אם העבירה נעשתה בזמן מלחמה, על ידי מוות או עונש אחר, כפי שיורה בית דין צבאי, אך אם העריקה או הניסיון המדבר מתרחש בכל זמן אחר, על ידי עונש כזה, מלבד מוות, כמו בית משפט צבאי רשאי לכוון. "

->

הערה

עבירת המדבר, על פי סעיף 85, נושא עונש הרבה יותר גדול, מאשר העבירה של AWOL, לפי סעיף 86. אנשים רבים מאמינים כי אם אחד נעדר ללא סמכות גדולה יותר מ -30 ימים, העבירה משתנה מ- AWOL ל Desertion, אבל זה לא לגמרי נכון.

ההבדל העיקרי בין שתי העבירות הוא "בכוונה להישאר מחוץ לצמיתות." אם בכוונתנו לחזור ל"שליטה צבאית ", הרי שאדם אשם" לפי סעיף 86, לא במדבר, לפי סעיף 85, גם אם הם היו מחוץ לעשר שנים.

הבלבול נובע מכך, שאם חבר נעדר ללא סמכות במשך יותר מ -30 יום, הממשלה (בית המשפט הצבאי) מותר להניח לא היתה כוונה לחזור. לפיכך, נטל ההוכחה כי הנאשם מתכוון לחזור יום אחד ל"שליטה צבאית "טמון בהגנה. לא היה אפשר עדיין להאשים את אדם שנעדר רק יום או יומיים, ואז נתפס, בעבירה של דזרטיון, אבל התביעה תצטרך להוכיח ראיות לכך שהנאשם התכוון להתרחק לצמיתות.

אלמנטים

(1)

במדבר עם כוונה להישאר מחוץ לצמיתות

(א) שהנאשם נעדר מעצמו, מארגונו או מממלא מקומו; [999] (ב) היעדר כזה היה ללא סמכות; (ג) שהנאשם, בעת ההיעדרות החל או בזמן כלשהו במהלך ההיעדרות, התכוון להתרחק מהיחידה, מהארגון או ממקום עבודתו לצמיתות; ו

(ד) שהנאשם נשאר נעדר עד למועד הנטען.הערה: אם ההיעדרות הופסקה בחשש, הוסף את האלמנט הבא (ה) שהיעדרות הנאשם הופסקה בחשש. (2)

• מדבר עם כוונה להימנע משירות מסוכן או להשתמט משירות חשוב
• .
• (א) שהנאשם עזב את יחידתו, את מקומו או את תפקידו; [999] (ב) שהנאשם עשה זאת מתוך כוונה להימנע מחובה מסוימת או להתחמק משירות מסוים;
• (ג) שהחובה להתבצע היתה מסוכנת או שהשירות חשוב;
• (ד) שהנאשם ידע שהוא יידרש לשירות או לשירות כאמור; ו [999] (ה) כי הנאשם נשאר נעדר עד למועד לכאורה.

(3) מדבר לפני ההודעה על קבלת התפטרות .

• (א) שהנאשם היה קצין מוזמן של כוח מזוין של ארצות הברית, והציע את התפטרותו; (ב) בטרם קיבל הודעה על קבלת התפטרותו, נטש הנאשם את תפקידו או חובותיו; (ג) שהנאשם עשה זאת מתוך כוונה להתרחק לצמיתות מתפקידו או מתפקידו; ו
• (ד) שהנאשם נשאר נעדר עד למועד הנטען. הערה: אם ההיעדרות הופסקה בחשש, הוסף את האלמנט הבא
• (ה) שהיעדרות הנאשם הופסקה בחשש.
• (4)
• נסיון עזוב

. (א) כי הנאשם עשה מעשה גלוי מסוים; (ב) כי המעשה נעשה עם הכוונה הספציפית לנטוש;

• (ג) שהמעשה היה יותר מאשר הכנה בלבד; ו [999] (ד) נראה כי המעשה נוטה להשפיע על ביצוע עבירת הנטישה.
• הסבר
• (1)
• מדבר עם כוונה להישאר מחוץ לצמיתות
• .

(a) באופן כללי . המדבר בכוונה להתרחק לצמיתות הוא שלם כאשר האדם נעדר מעצמו, ללא סמכות, מהיחידה, מהארגון או ממקום עבודתו, מתוך כוונה להישאר משם לצמיתות. תשובה חוזרת וחזרה, בעוד חומר בהארכה, אין הגנה. אין צורך שהאדם ייעדר לחלוטין משליטה צבאית ושליטה.

• (b)
• היעדרות ללא סמכות
• - משך, משך, סיום.
• ראה

פסקה 10 ג.

(c) כוונה להישאר מחוץ לצמיתות .

• (d) השפעת הגיוס או המינוי באותו כוח מזוין אחר או אחר . סעיף 85 א (3) אינו קובע עבירה נפרדת. במקום זאת, זהו כלל ראיות שבו התביעה עשויה להוכיח כוונה להישאר משם לצמיתות. הוכחה של גיוס או קבלה של מינוי בשירות מבלי לחשוף מעמד חובה מראש באותו שירות או שירות אחר, מהווה את הבסיס שממנו מסקנה של כוונה להתרחק לצמיתות מהיחידה, מהארגון או ממקום העבודה הקודם לְהִמָתַח. כמו כן, אם אדם, מבלי להיות מופרד באופן קבוע מאחד הכוחות המזוינים, מגייס או מקבל מינוי באותו כוח מזוין או אחר, נוכחותו של אדם בשירות בצבא תחת מינוי כזה או מינוי אינה חזרה לשליטה צבאית ואינו מסיים כל נטישה או היעדרות ללא סמכות של היחידה או הארגון הקודמים, אלא אם כן העובדות של תקופת השירות המוקדמת יותר ידועות לרשויות הצבא.אם אדם, בעת עריקה, מגייס או מקבל מינוי באותו כוח מזוין או אחר, ומדבריות המשרתים את הגיוס או המינוי, האדם יכול להישפט ולהורשע על כל נטישה.
• (2) הנאשם חייב היה להתכונן באופן קבוע מהיחידה, מהארגון או ממקום העבודה. כאשר הנאשם היה בעל כוונה כזו, אין כל הגנה כי הנאשם התכוון גם לדווח במקום אחר, או לגייס או לקבל מינוי באותו כוח מזוין אחר. (iii) הכוונה להתרחק לצמיתות יכולה להיקבע על ידי ראיות נסיבתיות. בין הנסיבות שמהן ניתן להסיק כי הנאשם התכוון להישאר נעדר לצמיתות או; כי תקופת ההיעדרות ארוכה; כי הנאשם ניסה, או עשה, להשליך מדים או רכוש צבאי אחר; כי הנאשם רכש כרטיס לנקודה מרוחקת או נעצר, נתפס או נכנע מרחק ניכר מתחנת הנאשם; כי הנאשם יכול היה להיכנע בקלות לשליטה צבאית, אך לא; כי הנאשם לא היה מרוצה ביחידת הנאשם, בספינה או בשירות צבאי; כי הנאשם אמר דברים המעידים על כוונה לנטוש; כי הנאשמים נתפסו לדין או נמלטו מהיעדרות בעת ההיעדרות; כי הנאשם עשה היערכות המצביעה על כוונה שלא לחזור (לדוגמה, הסדרים כספיים), או שהנאשם גייס או קיבל מינוי באותו כוח מזוין או אחר מבלי לגלות את העובדה שהנאשם לא הופרדו באופן קבוע, או נכנסו לשירות מזוין זר ללא אישור של ארצות הברית. מאידך גיסא, נכללות הנסיבות אשר עשויות לשלול מסקנה שהנאשם התכוון לשהות בה באופן קבוע: שירות ממושך וממושך; כי הנאשם הותיר רכוש אישי יקר ביחידה או בספינה; או שהנאשם היה בהשפעת אלכוהול או סמים בהיעדרו. רשימות אלה הן רק ממחישות. (iv) רשומות על מסמכים, כגון רשומות אחריות של אנשים, אשר מתייחסות מבחינה מנהלית לנאשם כ"עריקן "אינן עדות לכוונה במדבר. (5) 5 (5) הוכחה או היעדר אשמה בהיעדרות בלתי מורשית, אפילו ממושכת, אינה מוכיחה, בלא יותר, אשמה של נטישה. (i) כוונה להתרחק לצמיתות מהיחידה, מהארגון או ממקום העבודה יכולה להיווצר בכל עת במהלך היעדרות בלתי מורשית. הכוונה אינה קיימת בכל היעדר, או לכל תקופת זמן מסוימת, כל עוד היא קיימת בזמן כלשהו במהלך ההיעדרות. (2)
• הפסקת יחידה, ארגון או מקום עבודה מתוך כוונה להימנע משירות מסוכן או להשתמט משירות חשוב . (א)
• חובה מסוכנת או שירות חשוב . "חובה מסוכנת" או "שירות חשוב" עשויים לכלול שירות כגון חובת לחימה או אזור מסוכן אחר; יציאה לחו"ל או לחוף; תנועה לנמל יציאה למטרה זו; הכשרת חובה בגבול או בחוף בזמן מלחמה או בפלישה מאוימת או בהפרעות אחרות; השביתה או הפגנה; או תעסוקה לסיוע למעצמה האזרחית, למשל, הגנה על רכוש, או הפרעה או מניעת הפרעות בזמנים של אסון ציבורי גדול.שירותים כגון תרגיל, תרגול מטרה, תרגילים, ותהלוכות בפועל הם בדרך כלל לא "חובה מסוכנת או שירות חשוב. "אם חובה היא מסוכנת או שירות חשוב תלוי בנסיבות של מקרה מסוים, והיא שאלה של עובדה עבור בית הדין הצבאי להחליט. (b)

• משחרר

  . "פיטורים" בסעיף 85 פירושו "נעדר ללא סמכות". "

  (c)

  ידע בפועל

  . סעיף 85

a (2) דורש הוכחה כי הנאשם אכן ידע על החובה המסוכנת או על השירות החשוב. ידע ממשי ניתן להוכיח על ידי ראיות נסיבתיות. (3)

• ניסיון במדבר . ברגע שהניסיון נעשה, העובדה שהאדם מפסיק, מרצון או אחרת, אינה מבטלת את העבירה. העבירה הושלמה, למשל, אם האדם, המתכוון למדבר, מסתתר במכונית משא ריקה על הסתייגות צבאית, מתוך כוונה להימלט על ידי הובלתו במכונית. כניסה למכונית עם הכוונה במדבר הוא מעשה גלוי. לדיון מפורט יותר על ניסיונות, ראה
• פסקה 4. להסבר על כוונה להישאר מחוץ לצמיתות, ראה תת סעיף 9 ג (1) (c).
• (4) אסיר עם פריקה עונשית להורג . אסיר שהורשע בביטול או בהפרשה של התנהגות רעה, אינו "חבר בכוחות המזוינים" כמשמעותו בסעיפים 85 או 86, אם כי האסיר עדיין עשוי להיות כפוף לדין צבאי לפי סעיף 2 ( ) (7).

אם העובדות מתחייבות, אסיר כזה יכול להיות מואשם בבריחה מן הכליאה לפי סעיף 95, או עבירה לפי סעיף 134. כולל פחות עבירה סעיף 86-היעדרות ללא חופשה עונש מקסימלי. (1) הושלם או ניסה להימלט מתוך כוונה להימנע משירות מסוכן או להשתמט משירות חשוב .

פריקה בלתי ניתנת לביטול, חילוט של כל קצבה וקצבאות, כליאה במשך 5 שנים. (2) מקרים אחרים של נטישה או נטישה . (a)

הסתיים בחשש

. פריקה בלתי ניתנת לביטול, חילוט של כל קצבה וקצבאות, וכן כליאה במשך 3 שנים.

(b)

הסתיים אחרת

. פריקה בלתי ניתנת לביטול, חילוט כל קצבה וקצבאות, וכן מאסר במשך 2 שנים. (3) בזמן מלחמה

. מוות או עונש אחר כגון בית דין צבאי יכול לכוון.

מידע מעל ידני עבור בית המשפט הצבאי, 2002, פרק 4, סעיף 9