מדיניות כלכלית רפובליקנית: סקירה, האם הם עובדים?

המדיניות הכלכלית הרפובליקנית מתמקדת במה שטוב לעסקים ולמשקיעים. הם אומרים כי חברות משגשגות יהיה להגביר את הצמיחה הכלכלית עבור כולם.

הרפובליקנים מקדמים כלכלה בצד ההיצע. תיאוריה זו אומרת כי צמצום עלויות העסק, המסחר וההשקעה הן הדרך הטובה ביותר להגדלת הצמיחה. משקיעים לקנות יותר חברות או מניות. הבנקים להגדיל את ההלוואות העסקיות. בעלי להשקיע בפעילויות שלהם לשכור עובדים.

עובדים אלה מבלים את שכרם, מניעים ביקוש וצמיחה כלכלית.

הרפובליקנים מגדירים את החלום האמריקאי כזכות לשגשוג ללא התערבות ממשלתית. זה מושגת על ידי משמעת עצמית, הארגון, החיסכון וההשקעה על ידי אנשים. וורן הארדינג אמר, "פחות הממשלה בעסקים ועוד עסקים בממשלה". קלווין קולידג' אמר, "העסק הראשי של העם האמריקני הוא עסק. "הרברט הובר האמין כי כלכלת השוק החופשית תהיה נכונה במהלך השפל הגדול. הוא חש שהסיוע הכלכלי יגרום לאנשים להפסיק לעבוד. הדאגה הגדולה ביותר שלו היתה שמירה על התקציב מאוזן. רונלד רייגן אמר, "הממשלה היא לא הפתרון לבעיות שלנו, הממשלה היא הבעיה". (מקור: "שחזור החלום האמריקאי," פלטפורמה רפובליקנית, GOP.)

-> ->

מיסים

הרפובליקה הרפובליקנית לטובת קיצוצים במס על עסקים בעלי הכנסה גבוהה. הם גם מקדמים קיצוצי מס על רווחי הון ודיבידנדים כדי להגביר את ההשקעות. התיאוריה של צד ההיצע קובעת כי כל קיצוץ המסים, בין אם לעסקים או לעובדים, מעודד צמיחה כלכלית. הטפטוף למטה אומר כי הקיצוצים המס ממוקד לעבוד טוב יותר מאשר אלה כללי. הוא תומך קיצוצים רווחי הון, חברות הון ומסים חיסכון.

כלכלה מטפטפת טוען שההרחבה שנוצרה כתוצאה מהפחתות המס מספיקה כדי להרחיב את בסיס המס.

עם הזמן, הגדלת ההכנסות מכלכלה חזקה מקזזת כל אובדן ההכנסות הראשונית מן הקיצוץ במס.

לדוגמה, הנשיא הרפובליקני דונלד טראמפ הציע קיצוץ במס הכנסה. הוא המליץ ​​על רווחי הון וקיצוץ במס דיבידנד לכל מי שירוויח פחות מ -50 אלף דולר בשנה. הוא יפחית את שיעור מס החברות. הוא הדגיש כלכלה מטפטפת כאשר הוא אמר כי הקיצוצים בסופו של דבר לשפר את הצמיחה מספיק כדי לפצות על אובדן ההכנסות.

בשנת 2010, המפלגה תה פופולרי זכה כוח על ידי המלצת הוצאות הממשלה מופחתת קיצוצים במס. כתוצאה מכך, הקונגרס הרחיב את הפחתות המס של בוש, אפילו עבור משקי הבית שהרוויחו 250 אלף דולר או יותר.

תקנה

מדיניות פיסקלית ידידותית לעסקים כוללת הסרת דירוג. הרפובליקנים לא רוצים התערבות ממשלתית בכלכלת שוק חופשי. כאשר השוק החופשי הוא חופשי לקבוע מחירים, הם לעתים קרובות ירידה כתוצאה מכך.שוק לא מאורגן מאפשר חדשנות בתעשיות מיזמים נישה קטנה. רגולציה יכולה ליצור קשר נעים מדי בין תעשיות לבין הרגולטורים שלהם. עם הזמן, עסקים גדולים יכולים להשתלט על הרשויות הרגולטוריות שלהם. לאחר מכן הם יכולים ליצור מונופולים.

אבל Dregulation יש גם backfired על הרפובליקנים. בשנת 1999, הקונגרס הרפובליקני הנשלט העביר את חוק Gramm-Leach-Bliley.

היא ביטלה תקנה בנקאית בשם Glass-Steagall. זה היה אסור הבנקים הקמעונאי באמצעות הפקדות למימון רכישות שוק המניות מסוכן. ב -2005, בנקים מסחריים כמו סיטיגרופ השקיעו בנגזרים מסוכנים. זה הביא עד מהרה את המשבר הפיננסי 2008.

רווחה חברתית

הרפובליקנים מבטיח

לחתוך ההוצאות על תוכניות חברתיות כגון רווחה. זאת משום שהם מאמינים שתוכניות אלה מצמצמות את היוזמה שמניעה את הקפיטליזם. בריאות הציבור

הרפובליקנים רוצים לקבל את הממשלה מתוך מתן טיפול רפואי. במקום זאת, הם יספקו זיכויי מס כדי לעזור לאנשים לשלם עבור ביטוח פרטי. הם יספקו ניכויי מס עבור חשבונות החיסכון הבריאותי. במקום Medicaid, הם היו נותנים את מדינות לחסום מענקים להשתמש כפי שהם צריכים. ראה דוגמאות נוספות כיצד דונלד טראמפ הרפובליקנים היה לשנות את הטיפול הרפואי.

הביטחון הלאומי

הממשלה היחידה ההוצאות הרפובליקנים לא לחתוך הוא

הגנה . במקום זאת, הם תמיד בעד הגדלת ההוצאות הצבאיות. הם טוענים כי הגנה חזקה יש צורך להגן על האומה. בנוסף, החוקה תומכת בתפקידה של הממשלה בהגנה. החוב

הרפובליקנים אומרים שהם מאמינים באחריות פיסקלית. אבל הם רק סביר כמו דמוקרטים להגדיל את החוב. לדוגמה, הנשיא אובמה הגדילה את החוב 7 $. 9 טריליון דולר, הכי חכם דולר. הנשיא בוש היה השני, והוסיף 5 דולר. 8 טריליון דולר. למרות שהוסיף פחות, הוא הכפיל את החוב במהלך שני התנאים שלו. כל נשיא רפובליקני מאז קלווין Coolidge הוסיף החוב.

סחר

נשיאים רפובליקאים היו בעד פרוטקציוניזם המסחר עד ההשפעה הרסנית של סמוט- Hawley תעריף חוק. הנשיא הובר חתם על המעשה כדי לסייע לתעשייה בארה"ב במהלך השפל הגדול. אבל כל שאר המדינות הטילו את התעריפים שלהם בתגובה. הסחר העולמי ירד ב -66%. מאז, הרפובליקנים כבר בעד הסכמי סחר חופשי כדי לסייע ליצואנים U. S בשוק העולמי.

האם זה עובד?

הרפובליקנים מצביעים על מינהל רייגן כדוגמה לאופן שבו המדיניות שלהם עבדה. ריגנומיקס סיים את המיתון של 1980. היא סבלה מהסטגפלציה, שהיא גם אבטלה דו-ספרתית וגם אינפלציה.

רייגן חתך מסים על הכנסה מ -70% ל -28% עבור אלה שהרוויחו 108,000 $ או יותר. הוא קיצץ את שיעורי המס על ההכנסה של המעמד הבינוני ל -15%. הוא קיצץ את שיעור מס החברות מ -46% ל -40%.

אך רייגן השתמש גם במדיניות לא-רפובליקנית לסיום המיתון. הוא הגדיל את הוצאות הממשלה ב -2.5 אחוזים בשנה. הוא כמעט שילש את החוב הפדרלי. הוא גדל מ 997,000,000 $ בשנת 1981 ל 2 $. 85 טריליון בשנת 1989. רוב ההוצאות החדשות עברו להגנה. אבל כלכלה מטפטפת, בצורתה הטהורה, מעולם לא נבדקה. סביר יותר להניח כי הוצאות הממשלה מסיבית הסתיימה המיתון. (מקור: ויליאם א 'ניסקאנן, "רייגנומיקס", ספריית כלכלה וחירות). ממשל בוש השתמש גם במדיניות הרפובליקנית לסיום המיתון ב -2001. זה לחתוך מסים הכנסה עם EGTRRA. זה הסתיים במיתון בנובמבר, למרות הפיגועים ב -11 בספטמבר. אבל האבטלה המשיכה לעלות ל -6%. בשנת 2003, בוש לחתוך מסים עסקיים עם JGTRRA. נראה כי הקיצוץ במס עבד. אולם הפד הפדרלי הוריד את שיעור הריבית של הפד מ -6% ל -1% בתקופה המקבילה. לא ברור אם קיצוצים במס או תמריץ אחר היו מה שעבד.

בעיה נוספת עם קיצוצי המס של רייגן ובוש היא שהחריפו את אי-השוויון בהכנסות. בין 1979 ל -2005, לאחר מס הכנסה עלה 6 אחוזים עבור החמישון התחתון של משקי הבית. זה עלה 80 אחוז עבור החמישי העליון. ההכנסות עלו פי שלושה. נראה כי שגשוג לא טפטוף למטה, זה זלגו. (מקור: סטיבן גרינהאוס,

The Squeeze הגדול

, pp. 6-9.) שני הכלבים המטפטפים והצדדים בצד ההיצע משתמשים בעקומת Laffer כדי להוכיח את התיאוריות שלהם. ארתור Laffer הראה כיצד קיצוץ המס לספק השפעה כפל רב עוצמה. עם הזמן, הם יוצרים מספיק צמיחה כדי להחליף את כל ההכנסות הממשלה איבדה. הסיבה לכך היא כי הכלכלה המורחבת והמשגשגת מספקת בסיס מס גדול יותר. אבל לאפר הזהיר כי השפעה זו פועלת בצורה הטובה ביותר כאשר מסים נמצאים "טווח מונע". אחרת, הפחתות המס רק יפחיתו את הכנסות הממשלה מבלי לעורר צמיחה כלכלית. הרפובליקנים שאומרים קיצוץ במס תמיד ליצור צמיחה להתעלם היבט זה של צד ההיצע הכלכלה. גלה כיצד נשיאים הרפובליקנים יישמו מדיניות מפלגתם. עבור הצד השני, לראות איך נשיאים דמוקרטים השפיעו על הכלכלה.