איך מיתוסים מדיה משפיעים על תפיסת סיקור חדשות

אנשים בתקשורת חדשות לעתים קרובות להיות תחת התקפה לדיווח זול, הטיה פוליטית או לקידום סיפורים שלא מצליחים לחיות עד ההייפ. בעוד טעויות לפעמים לקרות, מיתוסים מדיה משותפת בדרך כלל ניתן להכות פעם אחת את כל העובדות נחשבים.

כתבים והבוסים שלהם הם ליברלים

כתבים מואשמים לפעמים בהטיה ליברלית בתקשורת. העובדה היא, הכתבים בדרך כלל משקפים את הקהילות שבהן הם עובדים.

הם משלמי המסים, ההורים, בעלי בתים כמו כולם. מנהלי התקשורת מתמודדים עם נושאים דומים לאלה של תעשיות אחרות - ניהול תקציבים הדוקים, ציפיות בעלי המניות והתמודדות עם כוחות כלכליים שמעבר לשליטתם.

כתבים חדשותיים נמשכים לסיפורים על שינוי כיוון ששינוי שווה לחדשות. לכן, כאשר מנהיג נבחר של מפלגה פוליטית מציע שיפוץ של המערכת, זה עושה כותרות. מישהו אחר שתומך בסטטוס קוו לא צפוי לקבל כיסוי. זה לא מקרה של הטיה ליברלית. השמרנים שרוצים לגרד את קוד המס של U. S. ימשכו כיסוי, בדיוק כמו אלה שתמכו בטיפול רפואי אוניברסלי.

-> ->

כל חדשות סיקור יש הטיה פוליטית לא מוסרית

כמה רשתות הכבלים החדשות הפכו ידועים כיסוי החדשות עם נטיה פוליטית. ערוץ החדשות פוקס נתפס באופן נרחב כשמרני, בעוד המתחרה MSNBC ממקם את עצמה בצד השני של הספקטרום.

אין שום דבר לא מוסרי על כיסוי החדשות מנקודת מבט פוליטית, כל עוד הצופים מודעים לעובדה זו. אתיקה עיתונאית נפרצים כאשר נעשה ניסיון להסתיר את המוטיבציה הזאת מהקהל. בעוד המוקד האחרון כבר על החדשות בטלוויזיה כיסוי, עיתונים נקטו עמדות העריכה במשך דורות.

עמדות פוליטיות בדף המערכת לא מפריעות דיווח מדויק של שוד הבנק בעמוד הראשון.

כתבים לא מספרים את הסיפור כולו

לפעמים כל הסיפור הוא בלתי אפשרי להגיע. עדיין נותרו שאלות ללא מענה על פיגועי ה -11 בספטמבר, שהביאו לשינויים רבים בסיקור החדשותי. אבל זה לא צריך למנוע עיתונאי מ יש סיפור מודפס או לשדר על מה שידוע באותה עת. משתמשי חדשות מצפים למידע מיידי.

במצבים של חדשות חמות, חלק מהמידע מתגלה כבלתי נכון. זהו תוצר לוואי מצער של הפקת כיסוי חי כאשר האירועים מתגלים. הצופים רואים מידע גולמי שמגיע ממגוון מקורות - עדי ראייה יכולים לטעות, חקירות ניתנות לעדכון כדי לכלול עובדות שנמצאו לאחרונה ועובדי חירום יכולים לפעמים לא לספק תמונה ברורה של מה שקורה במשבר.

כתבים מואשמים לעתים קרובות בכך שהם מספרים רק צד אחד של סיפור.זה קורה כאשר האנשים המעורבים בצד השני מסרבים לדבר.

כתב חייב להמשיך לקבל את הצד השני, אבל ברגע שהניסיון נעשה, היא יכולה בדרך כלל להמשיך עם הצד שיש לה.

תחשוב על שערוריית ווטרגייט. אם המינהל של ניקסון היה יכול להרוג את הסיפור פשוט על ידי סירוב לדבר, העם לא היה יודע מה קורה בתוך הבית הלבן. וושינגטון פוסט היה נכון להציג סיפור נחקר היטב, חד צדדי מבוסס על מידע מן המקור שנקרא "גרון עמוק", כי הוכח להיות האמת.

כתבים סנסציוניזציה העובדות

כותרת העיתון אשר קורא "Tempers הבהקה ב מועצת העיר" הולך למשוך יותר קוראים מאשר אחד שאומר "מועצת העיר מחזיק פגישה רגילה שלה". זה לא סנסציוניזם כדי לדווח במדויק את הרגש המעורב בסיפור.

איפה עיתונאים לפעמים ללכת החוצה עושה את הקסם הרגשי המרכזי של הסיפור.

העובדות מוחלפות במהירות על ידי שמות תואר פורחים ביותר שניתן למצוא בתוך אוצר מילים.

הטלוויזיה היא האשם הרגיל. למה זה ידוע כי הטלוויזיה מגיעה לראש דרך הלב, עיתונאים מזנק לכלול את בני המשפחה בוכה של קורבן רצח בסיפור שלהם. בעוד הכאב שלהם עשוי להיות לא נוח לצפות, האלטרנטיבה היא סיפור קר, סטרילי על הסטטיסטיקה פשע כי לא מראים את שברון הלב כי אלימות על משפחות.

סיפורים נקראים "בלעדי" כאשר הם לא

הנה תרחיש טיפוסי - הנשיא מציע ראיון אחד על אחד ל- ABC, CBS, ו- NBC. כל רשת תציג את הראיון "הבלעדי" שלה, למרות שהנשיא ישב עם כל השלושה.

זה הופך להיות שאלה של סמנטיקה אם ראיונות אלה הם בלעדיים. ייתכן שמלמ"ס שאלה שאלות נוקבות על מדיניות החוץ שהרשתות האחרות שכחו לעשות. הם עשויים לקבל תשובות על חינוך ובריאות במקום.

בעולם מושלם, הרשתות היו יושבות וכל אחת נושאת נושא עם הנשיא, ומציגה את הראיונות שלהן יחד, כך שהצופים יוכלו לצפות ברשת אחת בכל לילה כדי לקבל מידע שונה. בסביבה תחרותית כמו חדשות ברשת, זה כנראה לא יקרה.

סיפורים נכשלים לחיות עד Hype

בין אם אתה צופה שותפים טלוויזיה מקומית או רשת שידור, דיווח וקידום של כתבות חדשות בדרך כלל כרוך שתי מחלקות שונות. כתב יגיד את מחלקת קידום העובדות הבסיסיות של הסיפור, בעוד יצרני קידום ליצור אקטואלית של שנועדה לגרום לאנשים לצפות.

כאשר התקשורת בין המחלקות נשברת, התוצאה יכולה בקלות להיות פרומו שלא מתאים במדויק את הסיפור. הצופים יפתו לצפות בחדשות כדי לראות דו"ח שובר קופות, רק כדי להיות מאוכזבים מהסיפור העלוב שהם רואים.

כל מהדורת החדשות נשרפה מבעיה זו. אבל אם זה קורה לעתים קרובות מדי, הצופים יהפכו נבון לקרנבל- barker קידום ולהתעלם ממנו.

הפקת חדשות במהירות ובדייקנות אינה קלה. טעויות לקרות באוויר, באינטרנט ובדפוס. אבל מיתוסים בתקשורת על הטיה ועל נפילות מוסריות הם בדרך כלל רק זה - מיתוסים, כי הם לא נתמכים על ידי העובדות.